Решение Вологодского областного суда от 12 июля 2018 года №7-537/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 7-537/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу Козырева Е.А. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.05.2018, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Гурова Е.О. от 04.04.2018 N..., вынесенное в отношении Козырева Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменено, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей снижено до 1 700 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Козырева Е.А. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Гурова Е.О. от 04.04.2018 N УИН 18N... Козырев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Козырев Е.А. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Козырев Е.А. жалобу поддержал.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Гуров Е.О. просил жалобу оставить без удовлетворения, пояснил, что административное правонарушение было выявлено им визуально в ходе исполнения служебных обязанностей.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Козырев Е.А., ссылаясь на представленную им видеозапись, просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Козырева Е.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из материалов дела, 04.04.2018 в 15 часов 27 минут у <адрес> Козырев Е.А., управляя транспортным средством марки "М", государственный регистрационный знак N..., не предоставил преимущество пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении Козырева Е.А. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и виновность Козырева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 04.04.2018 N..., рапортом инспектора ДПС Гурова Е.О. от 04.04.2018, оцененными в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы Козырева Е.А., содержащиеся в жалобе, о том, что из представленной им видеозаписи усматривается, что он выполнил требования Правил дорожного движения при проезде через пешеходный переход, не соответствуют содержанию данной видеозаписи. Как следует из видеозаписи, представленной заявителем, Козырев Е.А., пропустив на пешеходном переходе двух пешеходов, продолжает движение, в это время слева от него третий пешеход-женщина уже вступила на пешеходный переход для перехода через проезжую часть.
При таких обстоятельствах видеозапись при её оценке в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждает факт совершения Козыревым Е.А. административного правонарушения.
Действия Козырева Е.А. правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание, назначенное Козыреву Е.А., с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности Козырева Е.А., обоснованно снижено судьей. Оснований для дальнейшего снижения административного наказания или освобождения от него не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ГИБДД на месте совершения правонарушения на основании части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями пункта 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ.
Однако ввиду оспаривания Козыревым Е.А. события административного правонарушения сотрудник ГИБДД на основании части 2 статьи 28.6 КоАП РФ составил протокол об административном правонарушении, что согласуется с требованиями статьи 28.3 КоАП РФ.
После составления протокола об административном правонарушении инспектором ДПС в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ немедленно было рассмотрено ходатайство Козырева Е.А. с вынесением определения.
Иных доводов, опровергающих правильность выводов судьи городского суда и влекущих отмену решения, в жалобе не содержится.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.05.2018 оставить без изменения, жалобу Козырева Е.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка