Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 7-537/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2018 года Дело N 7-537/2018
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шефер Екатерины Сергеевны на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 мая 2017 года Шефер Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Шефер Е.С. просит постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 мая 2018 года отменить, производство по делу прекратить в виду малозначительности административного правонарушения. Считает, что при формальном наличии в действиях Шефер Е.С. признаков состава вмененного правонарушения оно само по себе не содержит каких-либо угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, полагает возможным освобождение от административной ответственности в связи с малозначительностью.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, участвующих в деле, прихожу к следующему.
В соответствии с п.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении 11 марта 2018 года около 10 час. 36 мин. Шефер Е.С., управляя автомобилем Мазда 3 с государственным регистрационным знаком N в <адрес> во <адрес>, совершила наезд на стоящий автомобиль Хундай с государственным регистрационным знаком В 668 ОХ 178, находящийся в распоряжении Ивановой Н.А., в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, с места происшествия скрылась.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Мазда 3 г.р.з. К405КТ178, принадлежащему Потехину Е.Ю. и автомобилю Хундай г.р.з. В668ОХ178, принадлежащему Ивановой Н.А. Таким образом, Потехин Е.Ю. и Иванова Н.А. являются потерпевшими, в связи с чем при рассмотрении дела должно было быть обеспечено их участие в рассмотрении дела.
В нарушение ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело судьей рассмотрено без участия потерпевших Потехина Е.Ю. и Ивановой Н.А., и материалы дела не содержат сведений об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными, повлекшими за собой невозможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, поскольку судьей не обеспечено право потерпевших Потехина Е.Ю. и Ивановой Н.А. на участие в деле.
На основании вышеизложенного, допущенное судьей существенное процессуальное нарушение в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 мая 2018 года и направления дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Судья
Судья: Валевич И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
