Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 декабря 2015 года №7-537/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 декабря 2015 года Дело N 7-537/2015
 
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2015 года 7 - 537 г. Ханты-Мансийск
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Начаров Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя Правления Потребительского гаражного кооператива «Сигнал» Молчанова Г.А. на решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Молчанова ГА,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника отдела судебных приставов по городу Мегиону УФССП по ХМАО - Югре, (ФИО)2, от 15.06.2015 года должностное лицо - председатель потребительского гаражного кооператива «Сигнал», Молчанов А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за неисполнение в установленный судебным приставом срок до 10.06.2015 года требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: собрать и провести общее собрание членов потребительского гаражного кооператива по вопросам отчета о финансовой деятельности кооператива за 2009 - 2011 годы, переизбрания председателя кооператива, переизбрания членов правления кооператива, создания ревизионной комиссии.
Решением Мегионского городского суда ХМАО - Югры от 27.10.2015 года постановление начальника отдела судебных приставов по городу Мегиону УФССП по ХМАО - Югре от 15.06.2015 года оставлено без изменения, жалоба Молчанов А.Г. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, Молчанов А.Г. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение судьи Мегионского городского суда от 27.10.2015 года, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов указывает, что в рамках исполнительного производства (номер) на него была возложена обязанность по предоставлению необходимых документов в срок до (дата), которые были предоставлены в срок. Таким образом, требования судебного пристава были исполнены, факт неисполения требований отсутствует, в связи с чем, оснований для назначения административного наказания не имеется.
Указал, что в соответствии с решением Мегионского городского суда от (дата) по делу (номер) на него возложена обязанность проведению трех общих собраний членов кооператива, которыми являются истцы. При этом, указывает, что проведение одного и того же мероприятия по одним и тем же вопросам для отдельно взятого члена кооператива невозможна, поскольку противоречит Уставу кооператива. Понесенное им наказание в виде наложение трех штрафов за неисполнение одного итого же решения суда считает также недопустимым.
Молчанов Г.А. и ОСП по г. Мегиону УФССП по ХМАО - Югре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, 27.05.2013 года Отделом судебных приставов по городу Мегиону УФССП по ХМАО - Югре на основании исполнительного листа ВС (номер) от (дата), выданного Мегионским городским судом по решению по делу (номер) от (дата) возбуждено исполнительное производство (номер) в отношении председателя ПГК «Сигнал» Молчанова Г.А.
Предмет исполнительного производства - обязанность в проведение Молчановым Г.А. в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в силу общего собрания членов потребительского гаражного кооператива «Сигнал» по вопросам отчета о финансовой деятельности кооператива за 2009-2011 годы, переизбрания председателя кооператива, переизбрания членов правления кооператива, создания ревизионной комиссии.
В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке, 18.06.2013 года судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о взыскании с Молчанова Г.А. исполнительского сбора.
21.05.2015 года должнику было вручено требование об исполнении решения суда в срок по 10.06.2015 года.
Судья Мегионского городского суда принимая решение об оставлении без изменения постановления судебного пристава-исполнителя от 15.06.2015 года о привлечении Молчанова А.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ обоснованно пришел к выводу, что в срок, установленный в исполнительных документах, требования должником исполнено не было.
Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
При этом часть указанная норма закрепляет административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный после взыскания исполнительского сбора.
Факт неисполнения находящихся в исполнительном документе требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и вина в совершении вмененного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства и требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда в срок по (дата) с отметкой о получении его Молчановым Г.А.; копией акта от (дата); копией постановления о взыскании исполнительского сбора от (дата).
Доводы Молчанова Г.А относительно направления в установленный в исполнительных документах срок доказательств об исполнении решения суда не могут быть приняты во внимание, поскольку имеющаяся в материалах дела выписка их протокола и копия самого протокола, как верно указано судьей Мегионского городского суда, не могут подтверждать факт исполнения решения суда, поскольку данные о проведении необходимого собрания противоречат ранее данным объяснениям самого Молчанова А.Г. о том, что собрание 20.03.2013 года проведено не было.
Заверенные подписью Молчанова А.Г. копия выписки из протокола и копия самого протокола с достоверностью не подтверждают фактическое проведение собраний.
Указанным доказательствам, судьей Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы Молчанова А.Г., о том, что на него необоснованно были наложены штрафы за неисполнение одного и того же решения суда не может быть принят во внимание, поскольку подтверждений того, что штрафы были наложены по одному и тому же исполнительному производству материалы дела не содержат.
Наказание Молчанов А.Г. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
р е ш и л:
Решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП, в отношении должностного лица Правления Потребительского гаражного кооператива «Сигнал» Молчанова Г.А. оставить без изменения, жалобу Молчанова ГА - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Начаров Д.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка