Решение Ленинградского областного суда от 09 сентября 2020 года №7-536/2020

Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 7-536/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N 7-536/2020
Санкт-Петербург 9 сентября 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Блохина Сергея Юрьевича на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Котельникова М.Н. от 07 февраля 2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении Блохина С.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Блохин С.Ю. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Вместе с жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока, в котором указано, что с данным постановлением Блохин С.Ю. ознакомился лишь 27.02.2020 при ознакомлении с гражданским делом 2-7131/2019 в Невском районном суде г. Санкт-Петербурга, ранее постановление не получал.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2020 года Блохину С.Ю. отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Котельникова М.Н. от 07 февраля 2019 года в отношении Блохина Сергея Юрьевича по ст. 12.24 КоАП РФ.
В данной жалобе Блохина С.Ю. содержится просьба об отмене определения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2020 года, восстановить процессуальный срок.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Котельникова М.Н. от 07 февраля 2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении Блохина С.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Указанное постановление было вручено Блохину С.Ю. в день вынесения 07.02.2019, о чем свидетельствует его подпись с расшифровкой и собственноручно указанная дата получения и подтверждается пояснениями потерпевшего Никифорова А.В.
Таким образом, срок на обжалование данного постановления истек 18.02.2019.
Жалоба на постановление должностного лица была направлена Блохиным С.Ю. в суд 28.02.2020 (согласно почтовому штемпелю), то есть с существенным пропуском установленного 10-ти дневного срока на обжалование.
Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица ГИБДД, Блохиным С.Ю. не представлено.
При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица судьей Выборгского городского суда Ленинградской области были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Выборгского городского суда Ленинградской области обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения жалобы Блохина С.Ю. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2020года, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Блохина Сергея Юрьевича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Прокопьева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать