Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 7-536/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 7-536/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Першина Алексея Николаевича на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.05.2019, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Першина А.Н. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району от 04.05.2019, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.05.2019, Першин А.Н. признан виновным в совершении административного правонару-шения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному нака-занию в виде наложения административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что он 04.05.2019 в поселке Пионерский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного дви-жения Российской Федерации перевозил на заднем сиденье легкового автомобиля ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без использования детского удер-живающего устройства.
Не согласившись с решением судьи районного суда, Першин А.Н. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит вышеназванные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Свои требования Першин А.Н. обосновывает тем, что перевозившийся им на заднем сиденье легкового автомобиля ребенок (в возрасте 8 лет) был пристегнут штатным ремнем безопасности транспортного средства, что соответствует Правилам дорож-ного движения.
Першин А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмот-рения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбира-тельства не ходатайствовал. Неявка этого лица в суд не препятствует рассмот-рению жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, нахожу основания для ее удовлетворения.
Часть 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за наруше-ние требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены постанов-лением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Перевозка детей в транспортном средстве регламентирована пунктом 22.9 Правил, согласно которому перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удержива-ющая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удер-живающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомо-биля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Из буквального толкования приведенной нормы следует, что перевозимый на заднем сиденье легкового автомобиля ребенок в возрасте от 7 до 11 лет включи-тельно должен находиться в специальном детском удерживающем устройстве, соответствующем весу и росту ребенка, либо должен быть пристегнут ремнем безопасности, которым оборудован автомобиль.
Как видно из приобщенной к делу видеозаписи, ребенок, перевозившийся Першиным А.Н. на заднем сидении легкового автомобиля, был пристегнут штат-ным ремнем безопасности.
При пересмотре настоящего дела в связи обжалованием Першиным А.Н. вынесенного в отношении него постановления судья районного суда вошла в обсуждение вопроса о неправильном, с ее точки зрения, применении штатного ремня безопасности, закрепленного на перевозимом Першиным А.Н. ребенке, так как расположение этого ремня на теле восьмилетнего ребенка, по мнению судьи, не обеспечивало безопасность ребенка.
Между тем действующие правила перевозки детей не регламентируют рас-положение ремня безопасности автомобиля на теле ребенка.
Требования Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (принят Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877), на которые сослалась в решении судья, в части установки на транспортном средстве ремней безопасности (пункт 3.2.7.1 Приложения N 4) относятся к выпускаемым в обращение на территории Таможенного союза (в на-стоящее время - Евразийского экономического союза) транспортным средствам и не регламентируют в указанной части вопросы их эксплуатации потребителями.
Сведений о том, что на управлявшемся Першиным А.Н. транспортном средстве ремни безопасности были установлены (смонтированы, переделаны) с нарушением технических требований указанного международного регламента и об этом было известно водителю, материалы дела не содержат.
Таким образом, по настоящему делу должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда неправильно истолкованы и применены нормы материального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, разре-шить его в соответствии с законом.
Пересмотр настоящего дела в суде автономного округа показал, что водитель Першин А.Н. Правила дорожного движения Российской Федерации при обстоя-тельствах, изложенных в оспариваемых правоприменительных актах, не нарушал, что свидетельствует об отсутствии события вмененного ему административного правонарушения.
Учитывая изложенное и положения пункта 1 части 1 статьи 24.5, пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правона-рушениях, все вынесенные по данному делу правоприменительные акты подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события адми-нистративного правонарушения.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району от 04.05.2019, вынесенное в отношении Першина Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принятое по жалобе на это постановление решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.05.2019, отменить.
Производство по настоящему делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
