Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 января 2020 года №7-536/2019, 7-1/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 7-1/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу Чазова О. А. на решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление начальника отделения ИО и ЭТС ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чазова О. А.,
установила:
постановлением начальника отделения ИО и ЭТС ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ Чазов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>
Чазов О.А., не согласившись с решением, обратился с жалобой в районный суд. Решением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Чазова О.А. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Верховный суд Удмуртской Республики, Чазов О.А. просит решение судьи районного суда отменить и принять новое решение об отмене постановления. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении районным судом срока привлечения к административной ответственности.
Чазов О.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, однако в Верховный Суд Удмуртской Республики не явился уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Чазова О.А.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
Дорожным знаком особых предписаний 5.15.1 "Направления движения по полосам" приложения 1 к Правилам дорожного движения указано число полос на данном участке дороги и разрешенные направления движения по каждой из них.В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Чазов О.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на перекрестке улиц Кирова- Пушкинская города Ижевска, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам", двигаясь по крайней левой полосе движения, предназначенной для движения налево, продолжил движение через перекресток в прямом направлении, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Чазову О.А., как владельцу транспортного средства назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чазова О.А. начальником ИО и ЭТС ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
Из представленной административным органом в качестве доказательств совершения Чазовым О.А. административного правонарушения фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, следует, что Чазов О.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> проигнорировал требования дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам" и продолжил движение прямо, находясь при этом на полосе, предназначенной только для движения налево.
Таким образом, при должной внимательности и осмотрительности, Чазов О.А. обязан был выполнить требования знака, однако это не сделал.
С учетом изложенного, полагаю, что должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Чазова О.А. состава вменяемого правонарушения.
Доводы жалобы о том, что на момент вынесения судом решения истек срок привлечения к административной ответственности, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном понимании норм права.
Срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения (9 июля 2019 года), вследствие чего нарушений указанного срока на момент принятия постановления от 7 августа 2019 года не имелось.
С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Чазова О.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ,
решила:
решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова
Копия верна: Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка