Постановление от 18 июля 2014 года №7-536/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 7-536/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 7-536/2014
                                                                                                                  Дело №5-536/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «18» июля 2014 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 3 г. Костромы МихайленкоС.А.
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Клюева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, работающего директором  <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности
 
           - обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.15 ст.19.5 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Клюев В.А., являясь должностным лицом, директором <ОБЕЗЛИЧИНО>не исполнил в установленный срок предписание <НОМЕР>-пм от <ДАТА3> органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно до <ДАТА4> не разработал и не согласовал с органом государственного контроля (надзора) программу мероприятий по предотвращению причинного вреда, чем нарушил требования ст. 38 Федерального Закона «О техническом регулировании».
 
            В судебном заседании представитель Центрального межрегионального территориального управления Росстандарта по доверенности <ФИО2> законность вынесенного протокола об административном правонарушении поддержала.
 
    В судебном заседании Клюев В.А. вину в совершении указанного правонарушения признал.
 
            Исследовав материалы дела, выслушав представителя ЦМТУ Росстандарта по доверенности <ФИО2>, Клюева В.А., суд приходит  к выводу о наличии в действиях Клюева<ФИО> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ, (часть 15 введена Федеральным законом от <ДАТА5> N 237-ФЗ) и необходимости привлечения к административной ответственности.
 
    К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
    В соответствии с предписанием Центрального межрегионального территориального управления Росстандарта <НОМЕР>-пм от <ДАТА3>, Клюев В.А. до <ДАТА4> обязан разработать и согласовать с органом государственного контроля (надзора) программу мероприятий по предотвращению причинного вреда, однако данное предписание к указанному сроку не исполнил.
 
             Вина Клюева В.А. в совершении указанного правонарушения, кроме ее признания последним, подтверждается: протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА6> <НОМЕР> предписанием <НОМЕР> пм от <ДАТА3>; актом проверки от <ДАТА3> <НОМЕР> и другими доказательствами.
 
              Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Клюева <ФИО4> в совершении указанного правонарушения установлена, полностью подтверждается представленными доказательствами и его действия надлежит  квалифицировать по ч. 15 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях, (часть 15 введена Федеральным законом от <ДАТА5> N 237-ФЗ), как невыполнение изготовителем (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), органом по сертификации или испытательной лабораторией (центром) в установленный срок законного решения, предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к продукции, в том числе к зданиям и сооружениям, либо к продукции (впервые выпускаемой в обращение продукции) и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации или утилизации.
 
            При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
            Отягчающих обстоятельств судом не установлено.         
 
     К смягчающим обстоятельствам  суд относит признание вины Клюевым В.А.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Клюева <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 15 ст.19.5 КоАП РФ (часть 15 введена Федеральным законом от <ДАТА5> N 237-ФЗ), и назначить ему наказание в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромычерез мирового судью в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья:                                                        С.А. Михайленко
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать