Постановление от 21 декабря 2011 года №7-536-2011

Дело № 7-536-2011
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    9 декабря 2011 года г. Чита
 
    Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Резниковой Н.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 18 августа 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Резниковой Н.Н.,
 
установил:
 
    постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 18 августа 2011 года Резникова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 13 октября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Резникова Н.Н. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Согласно п. 3.7 Правил поведения граждан в помещении судебного участка № 2 Центрального района г. Читы посетители, находясь в помещении данного судебного участка, обязаны, в частности: соблюдать установленный порядок деятельности судебного участка и общие нормы поведения в общественных местах; выполнять законные требования и распоряжения мирового судьи, работников аппарата судебного участка и судебных приставов, не препятствовать надлежащему исполнению указанными должностными лицами своих служебных обязанностей; соблюдать тишину и порядок в помещениях судебного участка.
 
    Как следует из материалов дела, 5 июля 2011 года в 15 часов 41 минуту Резникова Н.Н. в помещении судебного участка № 2 Центрального района г. Читы, <адрес>, кричала, нарушала установленный в судебном участке порядок. На требование судебного пристава по ОУПДС Центрального районного отдела СП г. Читы
 
    прекратить противоправные действия Резникова Н.Н. продолжала нарушать установленные в суде правила.
 
    В связи с данным фактом судебным приставом по ОУПДС Центрального районного отдела СП г. Читы Епифанцевой М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтвержден следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 5 июля 2011 года (л.д. 2), рапортом судебного пристава по ОУПДС Центрального районного отдела СП г. Читы Епифанцевой М.А. от 5 июля 2011 года (л.д. 3), показаниями Резниковой Н.Н. (л.д. 9, 41), ответом и.о. руководителя УФССП по Забайкальскому краю Ф. на жалобу Резниковой Н.Н. (л.д. 38), показаниями судебного пристава по ОУПДС Центрального районного отдела СП г. Читы Епифанцевой М.А. (л.д. 42), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Резниковой Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Резниковой Н.Н. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы об отсутствии в действиях Резниковой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, необоснован и опровергается вышеназванными доказательствами.
 
    Утверждение в жалобе о том, что судья районного суда не разъяснил срок и порядок обжалования решения от 13 октября 2011 года, не принимается во внимание как не свидетельствующее о незаконности данного судебного акта.
 
    Указание в жалобе на то, что судебный пристав превысил полномочия, применив к Резниковой Н.Н. физическую силу и, проявив грубое к ней отношение, подлежит отклонению, поскольку материалами дела не подтверждено.
 
    Довод в жалобе о необъективности объяснений секретаря судебного участка № 2 Центрального района г. Читы С. необоснован, поскольку не подтвержден какими-либо доказательствами.
 
    Ссылка заявителя на то, что при рассмотрении данного дела не был допрошен свидетель А., не принимается во внимание, поскольку с учетом имеющихся в деле доказательств показания указанного лица не могут повлиять на законность состоявшихся по делу судебных актов.
 
    Довод Резниковой Н.Н. о том, в материалах дела имеются два разных по содержанию рапорта судебного пристава по ОУПДС Центрального районного отдела СП г. Читы Епифанцевой М.А. от 5 июля 2011 года, свидетельствующие о фальсификации одного из них, является несостоятельным, поскольку согласно показаниям Епифанцевой М.А. (л.д. 42) первый рапорт был составлен в связи с составлением протокола об административном правонарушении, а второй – в связи с проведением служебной проверки, при этом оба рапорта подтверждают факт совершения Резниковой Н.Н. административного правонарушения (л.д. 3, 33).
 
    Указание в жалобе на то, что судьями не были рассмотрены замечания на протоколы судебного заседания, не принимается во внимание, поскольку нормами КоАП РФ такой обязанности не предусмотрено.
 
    Утверждение жалобы о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Резниковой Н.Н. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 18 августа 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Резниковой Н.Н. оставить без изменения, жалобу Резниковой Н.Н. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина