Решение Ленинградского областного суда от 28 сентября 2020 года №7-535/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 7-535/2020
Санкт-Петербург 28 сентября 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу защитнику Харитонова Анатолия Владимировича - Старовойтовой Е.С. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО Муравьева С.И. N 544 от 04.03.2019 должностное лицо ООО "БАСТ" - производитель работ Харитонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Харитонов А.В. подал жалобу, в которой просил постановление изменить в части назначенного административного наказания с административного штрафа на предупреждение. Вместе с жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока, в котором указано, что постановление Харитонов А.В. получил лишь 23.12.2019 при составлении протокола по факту неисполнения наказания по протоколу N 544.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2020 года Харитонову А.В. отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица.
В данной жалобе защитника Харитонова А.В. - Старовойтовой Е.С. содержится просьба об отмене определения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2020 года, указав, что копия оспариваемого постановления им фактически была получена только 23 декабря 2019 года.
В судебном заседании защитник Старовойтова Е.С. доводы жалобы поддержала.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО Муравьева С.И. N 544 от 04.03.2019 должностное лицо ООО "БАСТ" - производитель работ Харитонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Указанное постановление было направлено в адрес Харитонова А.В. 19.08.2019 (ШПИ 19922633205028), но не было им получено и было возвращено в адрес отправителя 01.10.2019, о чем свидетельствуют сведения с сайта "Почта России".
Жалоба на постановление должностного лица была направлена Харитоновым А.В. в суд 20.02.2020 (согласно почтовому штемпелю), то есть с пропуском установленного 10-ти дневного срока на обжалование.
Как правильно указала судья, даже если исходить из факта получения Харитоновым А.В. постановления 23 декабря 2019 года, жалоба должна была быть подана не позднее 09 января 2020 года.
Доказательств уважительности причин пропуска срока, препятствующих подаче жалобы в суд общей юрисдикции в срок до 20.02.2020, суду не представлено.
При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица судьей Выборгского городского суда Ленинградской области были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Выборгского городского суда Ленинградской области обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения жалобы Харитонова А.В. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2020 года, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитнику Харитонова Анатолия Владимировича - Старовойтовой Е.С. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Прокопьева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка