Решение Тамбовского областного суда от 22 ноября 2017 года №7-535/2017

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 7-535/2017
Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу Кучерова Юрия Александровича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении N*** от 28.08.2017 года Кучеров Ю.А. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обратился в суд Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой, считая его незаконным и необоснованным.
В обоснование своих требований указал, что знак 3.2 ПДД РФ запрещает движение транспортных средств, за исключением транспортных средств, обслуживающих объекты в зоне действия знака. Его автомобиль является служебным, и в соответствии с договором аренды транспорты ого средства с экипажем от 02.06.2017 года, заключенным между ним и ООО "***", которая предоставляет транспортные услуги Многофункциональному центру предоставления государственных и муниципальных услуг г. Тамбов. Также имеется путевой лист, в котором одной из точек маршрута значится Октябрьский РОВД г, Тамбов, ул. Мичуринская, д. 112 А. В связи со спецификой работы юридической службы МФЦ, сотрудников которых он каждый рабочий день возит по определенному маршруту, посещение Октябрьского РОВД является обязательным, для ротации документов. На основании вышеизложенного, заявитель просил признать постановление от 28.08.2017 года незаконным.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23.10.2017 года постановление по делу об административном правонарушении N*** от 28.08.2017 года оставлено без изменения.
В жалобе в Тамбовский областной суд Кучеров Ю.А. просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что в материалах дела отсутствуют протоколы заседаний от 03.10.2017 года и 23.10.2017 года, что является грубейшим нарушением п.4.6 ст. 330 ГПК РФ.
Кроме того, в процессе заседания от 03.10.2017 года им было заявлено устное ходатайство о приобщении к делу копии государственного контракта на оказание автотранспортных услуг. Со стороны ответчика возражений на приобщение контракта не было, судья ходатайство удовлетворила. Но в процессе ознакомления с делом не найдено ни одного упоминания о данном документе, в том числе и в резолютивной части решения данный документ не упоминается, хотя он является ключевым доказательством моей линии защиты, и в деле присутствует.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, выражается в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Из материалов дела видно, что Кучеров Ю.А., управляя автомашиной государственный регистрационный знак ***, нарушил требования дорожного знака 3.2 "Движение запрещено" по ул.Мичуринской, д.112а г.Тамбова.
Субъектом данного правонарушения является именно водитель транспортного средства, независимо от лиц, указанных в договоре аренды транспортного средства и контракте на оказание автотранспортных услуг и условий, указанных в них, поскольку именно он совершает нарушение Правил дорожного движения.
Сам факт нарушения Правил дорожного движения водитель Кучеров Ю.А. не отрицает.
При указанных обстоятельствах судья районного суда обоснованно приняла решение о признании постановления должностного лица ГИБДД законным и обоснованным.
Все ссылки жалобы Кучерова Ю.А. на нарушение судьей норм ГПК РФ являются несостоятельными, поскольку при рассмотрение жалоб на постановление по делу об административном правонарушении нормы ГПК РФ не применяются.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения водителя от административной ответственности, в судебном заседании не приведено.
Таким образом, судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении, верно дала правовую оценку совершенному правонарушению и постановилазаконное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
Решил:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Кучерова Юрия Александровича - без удовлетворения.
Судья: Уваров В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка