Решение Ленинградского областного суда от 16 сентября 2020 года №7-534/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 7-534/2020
Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гомзова Михаила Александровича на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении N 3-334/15-22 от 30.07.2015 мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области Гомзов М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Гомзов М.А. подал жалобу вместе с жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока, в котором указано, что с данным постановлением Гомзов М.А. ознакомился лишь 31.05.2020, участия в судебном заседании 30.07.2015 не принимал, показаний не давал.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2020 года Гомозову М.А. отказано в восстановлении срока для подачи жалобы.
В данной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, полагая, что отсутствовали правовые основания для отказа в восстановлении срока обжалования.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким Федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение по жалобе на данное постановление) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
То есть, из буквального толкования данной нормы Кодекса следует, что законодатель устанавливает процессуальные последствия для лиц, обжалующих постановление или решение, именно с момента вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Согласно статье 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки, предусмотренные приведенным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 29.092015 N 1901-О указал, что само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении N 3-334/15-22 от 30.07.2015 мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области Гомзов М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела Гомзов М.А. участвовал, указанное постановление было вручено Гомзову М.А. в день вынесения 30.07.2015, о чем свидетельствует его подпись с расшифровкой и собственноручно указанная дата получения (оборот обложки дела).
Таким образом, срок на обжалование данного постановления истек 11.08.2015.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Поскольку каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Гомзову М.А. в установленный законом срок подать жалобу на постановление в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование не приведено, доказательств не представлено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления отказано правомерно.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Гомзова Михаила Александровича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Прокопьева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка