Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N 7-5336/2023


адрес 27 февраля 2023 года

Судья Троицкого районного суда адрес Р.Е. Зайцев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина России ЛИСОВСКОГО ВСЕВОЛОДА ЭДУАРДОВИЧА, ...паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства: адрес, образование среднее, женатого, являющегося самозанятым, на иждивении ни кого не имеющего, инвалидности не имеющего, к административной ответственности ранее неоднократно привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ЛИСОВСКИЙ В.Э. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, 25 февраля 2023 года в 13 час. 30 минут находясь по адресу: адрес, ЛИСОВСКИЙ В.Э., находясь в общественном месте, на требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность (паспорт) ответил отказом, произвел не повиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками.

ЛИСОВСКИЙ В.Э. в судебное заседание доставлен. Вину не признал. Пояснил, что его попросили предъявить документы - паспорт. Ему нужно было достать паспорт из внутреннего кармана. Возможно при действиях, таких как положить телефон в карман, расстегнуть куртку и достать паспорт из внутреннего кармана, он мог задеть сотрудника полиции одеждой. Его подвели к служебному автомобилю, сказали поставить руки на борт и при этом сказали, зачем вы упираетесь. Потом его сразу посадили в автомашину. Задержали его на выходе из спецучреждения, на крыльце.

Защитник ЛИСОВСКОГО В.Э. - по устному ходатайству Жилкин В.В. Доводы ЛИСОВСКОГО В.Э. поддержал.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до сумма, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 час.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право и осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Согласно п. 4 ст. 12 названного федерального закона, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Как усматривается из материалов дела, ЛИСОВСКИЙ В.Э. на требования сотрудников правоохранительных органов не реагировал, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Из материалов дела следует, что ЛИСОВСКИЙ В.Э. был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2000 до сумма, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 час..

В связи с тем, что санкция статьи предусматривала административный арест, составление протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела было невозможным, применение меры обеспечения к ЛИСОВСКОМУ В.Э. в виде административного задержания не противоречило требованиям КоАП РФ.

Законность требований и действий должностных лиц полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ЛИСОВСКИМ В.Э. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ЛИСОВСКОГО В.Э. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: рапортом полицейского фио (л.д. 2); рапортом полицейского фио (л.д. 3); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 4); протоколом об административном задержании (л.д. 5); письменным объяснением свидетеля фио (л.д. 6); письменным объяснением свидетеля фио (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении (л.д. 8).

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ЛИСОВСКОГО В.Э., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Из анализа рапортов и объяснений сотрудников полиции, полностью совпадающих друг с другом и никаких противоречий с другими доказательствами не содержащих, следует, что в вышеуказанные время и месте ими был установлен факт совершения ЛИСОВСКИМ В.Э. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностные лица полиции ранее с ним знакомы не были, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Таким образом, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ЛИСОВСКИМ В.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

При назначении наказания суд учитывает: характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих наказание - не имеется, обстоятельства отягчающие наказание - ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19,20 КоАП РФ, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.09-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ЛИСОВСКОГО ВСЕВОЛОДА ЭДУАРДОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 40 минут 25 февраля 2023 года.

В соответствии со ст.ст. 30.1,30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

Исполнение постановления возложить на начальника ОП по обслуживанию ГБУ "Миграционный центр" УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес.

Судья Зайцев Р.Е.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru