Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16 мая 2018 года №7-533/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 7-533/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Рушана Данисовича Мифтахова на постановление судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Р.Д. Мифтахова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на них, судья
установил
постановлением судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2018 года Р.Д. Мифтахов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.Д. Мифтахов, оспаривая факт совершения им административного правонарушения, просит судебное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В возражениях должностное лицо, указывая на обоснованность и законность привлечения Р.Д. Мифтахова к административной ответственности, просит вынесенное в отношении него постановление судьи районного суда оставить без изменения, жалобу Р.Д. Мифтахова - без удовлетворения.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статьей 12 Федерального закона от 07.01.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Материалами дела установлено, что в 11 часов 25 минут 4 апреля 2018 года Р.Д. Мифтахов, управляя автомобилем "ШЕВРОЛЕ НИВА" государственный регистрационный знак М959ХЕ/116, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался передать документы предусмотренные пунктом 2.1.1 Правил.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судьёй районного суда доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); сведениями о привлечении Р.Д. Мифтахова к административной ответственности (л.д.8), а так же показаниями в судебном заседании должностного лица И.И. Вишнякова и самого Р.Д. Мифтахова, которые оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии Р.Д. Мифтахова и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Обоснованность привлечения Р.Д. Мифтахова к административной ответственности сомнения не вызывает, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Так, из показаний должностного лица следует, что 4 апреля 2018 года он остановил автомашину "ШЕВРОЛЕ НИВА" под управлением Р.Д. Мифтахова, который после проверки документов уехал. Примерно через 30-40 минут тот же автомобиль двигался в обратном направлении и допустил нарушение требований Правил остановки перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора. После остановки автомобиля Р.Д. Мифтахов отказался предоставлять документы на право управления транспортным средством, возмущался действиями сотрудников, с допущенным нарушением не согласился и пытался скрыться, представившись чужим именем.
Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в привлечении Р.Д. Мифтахова к административной ответственности, не имеется и к жалобе не приложены.
При этом указанные показания согласуются со сведениями о привлечении Р.Д. Мифтахова к административной ответственности, согласно которым в отношении него 4 апреля 2018 года были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.12 и частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того факт оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается и показаниями самого Р.Д. Мифтахова, из которых следует, что он отказался предоставлять повторно документы, так как по его мнению его остановили незаконно.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, факт совершения Р.Д. Мифтаховым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьёй районного суда установлены правильно.
При таких обстоятельствах Р.Д. Мифтахов правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же с учетом данных о его личности, характера и обстоятельств совершения им административного правонарушения.
Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Рушана Данисовича Мифтахова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Д. Мифтахова - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка