Решение Вологодского областного суда от 13 июля 2017 года №7-532/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 7-532/2017
 
от 13 июля 2017 года № 7-532/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Серковой М.М. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19.05.2017, которым жалоба Серковой М.М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.Н.И. от 19.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена в связи с пропуском срока обжалования,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.Н.И. от 19.12.2016 по делу об административном правонарушении №... Серкова М.М. привлечена к административной ответственности по части 2 статье 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Серкова М.М. обратилась 05.04.2017 с жалобой в суд, просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем в момент фиксации административного правонарушения она не управляла.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Серкова М.М. ставит вопрос об отмене определения судьи в связи с его незаконностью и необоснованностью, полагает, что срок обжалования постановления ею не пропущен, т.к. о привлечении к административной ответственности она узнала только 27.03.2017.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Серкову М.М., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении №... от 19.12.2016 получена заявителем 11.01.2017.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Серковой М.М. в суд 05.04.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица не заявлено.
Доводы Серковой М.М. о том, что она не получала постановление, опровергаются сведениями, содержащимися в Отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19.05.2017 оставить без изменения, жалобу Серковой М.М. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка