Решение Ленинградского областного суда от 15 апреля 2014 года №7-532/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 апреля 2014 года Дело N 7-532/2014
 
Санкт-Петербург 15 апреля 2014 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев жалобу уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Выборгской таможни ФИО5 на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2014 г., принятое в отношении ООО «Диптранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ... ООО «Диптранс» ... на таможенном посту МАПП «Торфяновка» Выборгской таможни при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом с применением книжки МДП представило таможенному органу недостоверные сведения о весе перемещаемого из Республики Финляндия товара. Согласно товаросопроводительным документам в транспортном средстве перевозился товар - покрышки в количестве 205 грузовых мест, общим весом брутто 13710, 3 кг, стоимостью 1388665, 00 руб.
В результате таможенного досмотра было установлено, что фактически перемещаемый товар по наименованию и количеству грузовых мест соответствует представленным документам, однако фактический вес товара составил 14056, 2 кг, что на 345, 9 кг больше, чем указано в товаросопроводительных документах.
Постановлением судьи Выборгского городского суда < адрес> от ... производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения.
В жалобе уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Выборгской таможни ФИО5 содержится просьба об отмене постановления судьи и о возврате дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на отсутствие в постановлении обоснования малозначительности административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Федерального закона от ... г. №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Положениями п. 1 ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза предусмотрено, что при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик обязан сообщить таможенному органу, помимо иного, сведения о весе перемещаемого товара.
В ходе производства по делу было установлено, что «АвтоЛидер» вопреки указанным нормативным требованиям были представлены для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о весе перемещаемого товара.
Обстоятельства совершения ООО «Диптранс» административного правонарушения подтверждаются актом таможенного досмотра от ... , копией книжки МДП № RX74783304, товаротранспортной накладной (CMR) ... , счетом-фактурой (инвойс/Invoice) от ... , протоколом опроса водителя ФИО2, другими материалами дела.
Вместе с тем, принимая решение по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что предоставление ООО «Диптранс» таможенному органу недостоверных сведений о весе, превышение которого является несущественным в сравнении с общим весом товара, при том, что по количеству грузовых мест и наименованию сведения указаны правильно, позволяет рассматривать административное правонарушение как малозначительное, что дает основание для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
Таким образом, постановление судьи Выборгского городского суда < адрес> от ... является законным и обоснованным, жалоба уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Выборгской таможни ФИО5 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2014 г., принятое в отношении ООО «Диптранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Выборгской таможни Новиковой Е.Ю. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья В.Н. Соляник)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка