Решение Томского областного суда от 19 февраля 2021 года №7-53/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 7-53/2021
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Томской области Сибирского МУГАДН Ф. на решение судьи Асиновского городского суда Томской области от 22.01.2021, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сиблессим" (далее - ООО "Сиблессим") по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Томской области Сибирского МУГАДН Ф. от 26.10.2020 ООО "Сиблессим" привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.11 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
Решением судьи Асиновского городского суда Томской области от 22.01.2021 указанное постановление должностного лица отменено с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с вынесенным решением, заместитель начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Томской области Сибирского МУГАДН Ф. обратился с жалобой в Томский областной суд, в которой просит его отменить, и вынести новое решение в отношении ООО "Сиблессим" по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в деле имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающая вину ООО "Сиблессим" в совершении вмененного правонарушения. По мнению заявителя, постановление по делу соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Защитник Иванова А.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила решение судьи оставить без изменения.
Законный представитель общества Салиев И, заместитель начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Томской области Сибирского МУГАДН Ф. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, судья определилрассмотреть жалобу без их участия.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
Как следует из постановления по делу, 03.09.2020 в 18 часов 30 минут на ПКП-2 (Алтай), расположенном на 215 км + 700 м автодороги К-08 "Крутиха-Панкрушиха-Хабары-Славгород-граница с республикой Казахстан при проведении весового контроля установлен факт осуществления перевозки груза транспортным средством марки "Вольво", государственный регистрационный знак /__/, с полуприцепом марки "Шмитц", государственный регистрационный знак /__/, под управлением водителя Р. с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на 4,7%.
Согласно международной товарно-транспортной накладной от 02.09.2020 грузоотправителем является ООО "Сиблессим".
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 10 ст. 12.21.11 КоАП РФ, составляет два месяца.
Из материалов дела следует, что событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, произошло 03.09.2020.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку в настоящее время срок давности привлечения ООО "Сиблессим" к административной ответственности истек, оснований для отмены решения судьи городского суда не имеется.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о виновности ООО "Сиблессим" в совершении правонарушения оценке не подлежат, поскольку не могут повлиять на выводы судьи, рассматривающего жалобу.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену судебного решения, допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Асиновского городского суда Томской области от 22.01.2021, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сиблессим" (далее - ООО "Сиблессим") по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка