Решение Кировского областного суда от 28 июля 2020 года №7-53/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 7-53/2020
Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев жалобу Торощина А.И. на постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Торощина А.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 июня 2020 года Торощин А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
С данным постановлением Торощин А.И. не согласился, в жалобе просил его изменить, исключив указание на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пытался покинуть место его совершения. В обоснование жалобы указал, что суд фактически признал его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что не относится к компетенции районного суда, в настоящее время дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не рассмотрено, к административной ответственности он не привлечен. Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, полагает, суд необоснованно в мотивировочной части постановления устанавливает факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившихся лиц.
Торощин А.И. и его защитник Смирных А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 6 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из содержания ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.
В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 7.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Из постановления о назначении административного наказания следует, что 14.06.2020 в 21 час 50 мин. по адресу: Кирово-Чепецкий район, с. Полой, сдт "Строитель" у д. 3 Торощин А.И., находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению и воспрепятствовал деятельности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, совершив административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пытался покинуть место его совершения, назвал чужие установочные данные, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции исполнению своих обязанностей, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прекращении указанных действий.
Факт совершения Торощиным А.И. административного правонарушения, помимо его собственных пояснений, данных в судебном заседании, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении материалами, в частности протоколами об административном правонарушении от 15.06.2020, доставления от 14.06.2020, об административном задержании от 15.06.2020, копией протокола об административном правонарушении от 14.06.2020 и другими материалами дела
Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что Торощин А.И. не выполнил законные требования сотрудника полиции по пресечению его противоправных действий.
Вопреки доводам жалобы факт нахождения Торощина А.И. в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе проведения освидетельствования (исследование было проведено в 23.08 14.06.2020 с результатом 0,437 мг/л при помощи алкотестера "Юпитер" - 007505).
Таким образом, действия Торощина А.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные в дело доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины Торощина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Торощину А.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сроки давности привлечения к административной ответственности, которые составляют по данной статье в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ 3 месяца, соблюдены.
В тоже время заслуживает внимание довод жалобы Торощина А.И. о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части постановления указания на совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Так, производство по настоящему делу осуществлялось по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, исходя из презумпции невиновности, закрепленной ст. 1.5 КоАП РФ, судья не вправе был делать выводы о совершении Торощиным А.И. иных правонарушений, которые не установлены вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Таким образом, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления о назначении административного наказания указание о совершении Торощиным А.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что не ухудшает положение Торощина А.И.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
жалобу Торощина Андрея Игоревича удовлетворить частично.
Постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 июня 2020 года изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о совершении Торощиным А.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В остальном постановление оставить без изменения, а жалобу Торощина А.И. - без удовлетворения.
Судья А.В. Мосеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка