Определение суда Еврейской автономной области от 19 января 2021 года №7-53/2020, 7-2/2021

Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 7-53/2020, 7-2/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 7-2/2021
Судья суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство гражданина Узбекистана Шамшиева (Shamshiev) Д.Д. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 07.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи районного суда от 07.11.2019 Шамшиев (Shamshiev) Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём контролируемого самостоятельного выезда.
26.11.2020 в суд Еврейской автономной области поступила жалоба Шамшиева (Shamshiev) Д.Д. на указанное постановление судьи районного суда, в которой просит отменить постановление, разрешить въезд в Российскую Федерацию для воспитания дочери. Дело поступило в суд Еврейской автономной области 16.12.2020.
Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда от 07.11.2019, мотивированное тем, что срок обжалования пропущен по уважительной причине в связи с тем, что Шамшиев (Shamshiev) Д.Д. был незамедлительно выдворен из Российской Федерации без вручения копии постановления. Возможности направить жалобу посредством почтовой связи не имел.
В судебное заседание Шамшиев (Shamshiev) Д.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления районного суда от 07.11.2019 получена Шамшиевым (Shamshiev) Д.Д. 08.11.2019, что подтверждается распиской (л.д. 11). Следовательно, последний день подачи жалобы 18.11.2019.
Жалоба на постановление направлена Шамшиевым (Shamshiev) Д.Д. в суд посредством почтовой связи 19.11.2020, то есть по истечении одного года со дня вступления в силу постановления от 07.11.2019.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.04.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, 21.04.2011 N 465-О-О, 21.06.2011 N 749-О-О, 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда с учётом обстоятельств дела.
Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать своё право на судебную защиту в установленный процессуальный срок Шамшиевым (Shamshiev) Д.Д. не приведено.
Ссылка Шамшиева (Shamshiev) Д.Д. в ходатайстве на то, что после вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 07.11.2019 он был незамедлительно выдворен за пределы Российской Федерации, что не позволило ему своевременно подать жалобу на указанное постановление, опровергается материалами дела.
Так согласно копии электронного проездного документа Шамшиев (Shamshiev) Д.Д. осуществил контролируемый самостоятельный выезд из города Биробиджана 20.11.2019 (л.д. 16) и 25.11.2019 выехал за пределы Российской Федерации (л.д 14), то есть после вступления постановления от 07.11.2019 в законную силу.
Ссылка в ходатайстве на приостановление почтового сообщения между Республикой Узбекистан и Российской Федерацией в период пандемии, начавшейся в марте 2020 года, правового значения не имеет, поскольку до вступления постановления от 07.11.2019 в законную силу 19.11.2019, Шамшиев (Shamshiev) Д.Д. находился на территории Российской Федерации.
Таким образом, оснований полагать, что у заявителя имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи районного суда от 07.11.2019 в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, не имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство Шамшиева (Shamshiev) Д.Д. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 19.11.2019 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Шамшиева (Shamshiev) Д.Д. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 07.11.2019 - отказать.
Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И.В. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать