Решение Владимирского областного суда от 23 апреля 2018 года №7-53/2018

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2018 года Дело N 7-53/2018
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапожкова Д.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сапожкова Дмитрия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20 марта 2018 года Сапожков Д.А. признан виновным в умышленно нанесении 30 июля 2017 года в 18 часов 10 минут около **** побоев Б, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, а именно нескольких ударов рукой по голове Б., который от данных действий испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде ссадины в области левой ушной раковины, ссадин и кровоподтеков, ушибов мягких тканей в области лица, ушибленной раны верхней губы слева.
Сапожков Д.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование указал, что большая часть доказательств, принятых судом, исходит от потерпевшего, а другие доказательства являются недопустимыми, в частность видеозапись, поскольку она является обрывочным фрагментом без логического начала и конца, не позволяет идентифицировать участников разговора, не содержит изображения собеседников, не имеет даты и времени. Отмечает, что очевидцы произошедшего М и Л предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем суд необоснованно отверг данные доказательства.
В судебном заседании Сапожков Д.А. и его защитник Худяков О.В. поддержали доводы жалобы в полном объёме и просили её удовлетворить.
Потерпевший Б в судебном заседании выразил согласие с постановлением суда.
Изучив поданную жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав позицию участников производства по делу, прихожу к следующим выводам.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Сапожковым Д.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, сообщением в полицию и объяснениями потерпевшего Б непосредственно после случившегося 30 июля 2017 года, где он прямо указал на пассажира такси на лицо, которое ему нанесло несколько ударов по лицу, а также сообщил о причине побоев, которое впоследствии опознал; актом судебно-медицинского освидетельствования N 1625 от 31 июля 2017 года, в ходе которого у потерпевшего установлены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, показаниями свидетеля С, указавшей на появление у Б 30 июля 2017 года повреждений на лице, пояснившего ей о получении их от ударов, нанесенных пассажиром такси; показаниями свидетеля Р о том, что ему Сапожков Д.А. сообщал о его конфликте с водителем такси.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.
Оснований полагать, что вышеназванные доказательства и иные доказательства, включая видеозапись, получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, были предметом проверки при рассмотрении дела, получили надлежащую оценку в принятом судебном постановлении.
Локализация и давность образования телесных повреждений, зафиксированные актом судебно-медицинского освидетельствования от 31 июля 2017 года, полностью соответствуют объяснениям потерпевшего.
Таким образом, у суда первой инстанции обоснованно не возникло сомнений в достоверности объяснений потерпевшего.
Ссылка в жалобе на ложные показания потерпевшего не может быть принята во внимание, достаточных оснований для вывода об оговоре Сапожкова Д.А. потерпевшим по делу не усматривается. Все исследованные доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей М и Л получили мотивированную правовую оценку, оснований для переоценки которой не имеется.
При установленных обстоятельствах прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина Сапожкова Д.А. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи районного суда о наличии в действиях Сапожкова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Сапожкову Д.А. в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, судьей допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сапожкова Дмитрия Александровича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В.Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка