Решение Тамбовского областного суда от 04 июня 2018 года №7-53/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 7-53/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N 7-53/2018
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу *** на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 марта 2018 года *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Из содержания протокола об административном правонарушении серии *** от *** следует, что ***, около 18 часов 00 минут, гражданка *** находясь дома по адресу *** совершила насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения *** схватив её за левую руку, развернула её и, оттолкнув, нанесла ей удар кулаком по спине, не причинив ей вред здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, *** выражает несогласие с указанным постановлением судьи, ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Считает, что принятое судом постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судьей установлено, что 16.11.2017 года, около 18 часов 00 минут, гражданка *** находясь дома по адресу *** совершила насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения *** схватив её за левую руку, развернула её и оттолкнув, нанесла ей удар кулаком по спине, не причинив ей вред здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данные обстоятельства и вина *** в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении *** от *** (л.д.- 2); письменными объяснениями свидетелей (л.д.- 4-10); актом судебно-медицинского обследования *** от *** (л.д.- 11), согласно которому у *** обнаружено: кровоподтеки на внутренней поверхности левого предплечья в средней и нижней третях, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный обследуемой, то есть ***, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью.
Сведений о том, что названные телесные повреждения могли быть причинены потерпевшей ***. при иных обстоятельствах и иным лицом, материалы дела не содержат.
Таким образом, действия *** образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ***. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу в их совокупности. Доводам заявителя дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ***. по делу не усматривается.
Доводы об отсутствии самого события, вменяемого ***., являются несостоятельными, поскольку объективно опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Сведений, опровергающих выводы судьи, материалы дела не содержат.
Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено *** в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновной, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, и в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении *** оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать