Дата принятия: 14 декабря 2011г.
Номер документа: 7-532-2011
Дело № 7-532-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
6 декабря 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Калинина А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 12 мая 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Калинина А.А.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 12 мая 2011 года Калинин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 октября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Калинин А.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу Приложения № 2 к Правилам Дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Дорожный знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» обозначает дорогу, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.
Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
Как следует из материалов дела, 28 апреля 2011 года в районе дома <адрес> Калинин А.А., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехал в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 и дорожного знака 5.11 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Калининым А.А. данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ № 010333 от 28 апреля 2011 года (л.д. 4), копией рапорта инспектора ДПС Г. (л.д. 7) и его показаниями (л.д. 33, 70-71), показаниями инспектора ДПС А. (л.д. 33, 68-69), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Калинина А.А. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Калинина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Калинину А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Калинина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, необоснован и опровергается вышеназванными доказательствами.
Ссылка в жалобе на то, что показания инспекторов ДПС являются недопустимыми доказательствами, несостоятельна, так как основана на неправильном толковании ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что схема от 28 апреля 2011 года составлена инспектором ДПС с нарушениями Административного регламента МВД РФ, не принимается во внимание, поскольку факт совершения Калининым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден другими имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы Калинина А.А. о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указаны пункты Правил дорожного движения РФ, нарушение которых ему вменяется, подлежат отклонению, так как они основаны на неправильном толковании положений, изложенных в данных пунктах, и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что судебные акты вынесены без надлежащей правовой оценки показаний свидетеля Л. и объяснений Калинина А.А., а также без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Калинина А.А. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 12 мая 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Калинина А.А. оставить без изменения, жалобу Калинина А.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
