Решение Ленинградского областного суда от 28 сентября 2020 года №7-530/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 7-530/2020
Санкт-Петербург 28 сентября 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Проскурова Александра Владимировича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2020 года Проскуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя срок с даты фактического задержания, то есть с 19.06.2020 года.
В жалобе Проскуров А.В. просит постановление судьи отменить, указав, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в связи с тем, что у сотрудника полиции Фокина отсутствовали законные основания для предъявления ему требования о предоставлении документов при отсутствии юридических фактов для проведения административной процедуры Проверка документов.
В судебном заседании Проскуров А.В. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно частям 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Пунктом 20 ч.1 ст.13 Закона о полиции установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Как следует из материалов дела, 19 июня 2020 года в 21.00 Проскуров А.В., управляя автомобилем "Хундай I30" ГРЗ N, будучи остановленным сотрудником ГИБДД у <адрес>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов на право управления, владения и распоряжения транспортным средством, отказался передать инспектору ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Фокину И.В. водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.06.2020г., рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Фокина И.В от 19.06.2020г. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Фокин И.В. пояснил, что Проскуров А.В. своими действиями фактически отказался от предъявления водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства. При составлении протокола об административном правонарушении Проскурову А.В. были разъяснены его права. В протоколе Проскуров А.В. указал о не разъяснении его прав судя по всему с целью избежания административной ответственности.
Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.
На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Проскурова А.В., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное заявителем деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат оснований, ставящих под сомнение законность вынесенного судьей Выборгского городского суда Ленинградской области постановления и сводится по существу к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены судом с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность вывода суда о виновности Проскурова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Проскурова А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Порядок и срок давности привлечения Проскурова А.В. к административной ответственности не нарушены.
Существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены или изменения постановления, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Проскурова Александра Владимировича - без удовлетворения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка