Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2022 года Дело N 7-529/2022

Санкт-Петербург 20 июля 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Горбачевского Олега Николаевича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2022 года Горбачевский О.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 17941 рубль 35 копеек; изъятый товар брутто/нетто 16,1 кг, указанный в протоколе изъятия от 20.11.2021, возвращен Горбачевскому О.Н. для надлежащего таможенного оформления.

В жалобе Горбачевского О.Н. содержится просьба об отмене постановления суда как незаконного и о прекращении дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Горбачевского О.Н. и его защитника Хоменя А.В., прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Положениями ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении помимо иного рассматриваются заявленные отводы и ходатайства, выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы.

В нарушение указанных положений закона, дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, ходатайство которого об отложении рассмотрения дела не было оставлено без удовлетворения.

Так, из дела усматривается, что 14.03.2022 Горбачевским О.Н. было заявлено ходатайство об отложении назначенного на 21.03.2022 судебного заседания в связи с признаками ОРВИ и возможным заражением новой коронавирусной инфекцией. Указанное ходатайство Горбачевский О.Н. направил в Выборгский городской суд Ленинградской области, куда оно поступило 17.03.2022, то есть до рассмотрения дела (л.д. 138).

Исследование материалов дела показало, что они не содержат данных о том, что указанное ходатайство было рассмотрено судьей и по нему принималось какое-либо решение. То обстоятельство, что ходатайство Горбачевского О.Н. было передано судье уже после рассмотрения дела об административном правонарушении, указывает о ненадлежащем документообороте в суде и не может повлечь за собой негативные последствия для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременно направившего ходатайство в суд. Доводы Горбачевского О.Н. об обращении в медицинское учреждение после направления им в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела подтверждаются представленной им при рассмотрении жалобы выпиской из медицинской карты амбулаторного пациента за период с 15 по 22 марта 2022 года.

Таким образом, прихожу к выводу, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не были выполнены требования закона, обеспечивающие возможность привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, в том числе право на защиту, предусмотренное Конституцией Российской Федерации, что следует рассматривать как существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что постановление судьи Выборгский городской суд Ленинградской области от 21 марта 2022 года подлежит отмене с возвратом дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

отменить постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2022 года, принятое в отношении Горбачевского Олега Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.

Судья А.С. Смирнов

(Судья М.В. Прокопьева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка