Определение Вологодского областного суда от 26 августа 2021 года №7-529/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 7-529/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Медведчиков Е.Г., рассмотрев ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" Масечко И.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 16.06.2021, которым постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. от 25.04.2021 N... о признании общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей изменено, размер штрафа снижен до 250 000 рублей; в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,
установил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. от 25.04.2021 N... общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - ООО "Ресурс") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Ресурс" обратилось с жалобой в суд, в которой просило постановление отменить.
Судьей вынесено приведенное решение.
Оспаривая правомерность привлечения общества к административной ответственности, генеральный директор ООО "Ресурс" обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования решения суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (определение, решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи от 16.06.2021 в адрес ООО "Ресурс" направлена 18.06.2021 и получена адресатом 29.06.2021.
Таким образом, последним днем подачи жалобы с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ являлся 09.07.2021.
С жалобой на решение судьи представитель юридического лица первоначально обратился 09.07.2021 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд только на бумажном носителе.
На бумажном носителе через отделение почтовой связи жалоба ООО "Ресурс" направлена только 17.07.2021, то есть с пропуском установленного законом срока.
Генеральный директор ООО "Ресурс" ходатайствует о восстановлении срока обжалования решения суда, при этом какие-либо доводы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока, не приведены. Нарушение порядка подачи жалобы не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать решение судьи, также не представлены.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения отсутствуют.
При этом нахожу необходимым разъяснить ООО "Ресурс", что оно не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
отказать генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" Масечко И.С. в восстановлении срока обжалования решения судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 16.06.2021.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Медведчиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка