Определение Тамбовского областного суда от 23 октября 2019 года №7-529/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 7-529/2019
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев ходатайство Блохина В.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 августа 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением исполняющего обязанности начальника управления государственного жилищного надзора Тамбовской области N 49 от 5 июля 2019 года генеральный директор ООО "МКД-сервис" Блохин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Блохин В.В. обжаловал его в суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 августа 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Блохина В.В. - без удовлетворения.
Блохин В.В. подал жалобу в Тамбовский областной суд, содержащей просьбу об отмене указанных постановления должностного лица и решения судьи районного суда, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что срок обжалования был пропущен по причине получения судебного постановления только 24 сентября 2019 года, а в период направления решения суда по адресу места жительства он находился с семьей на отдыхе.
Блохин В.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.
Изучив материалы дела, выслушав исполняющего обязанности начальника управления государственного жилищного надзора Тамбовской области Лебедева А.В., считавшего ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 и ст. 30.9 КоАП РФ решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 30.3 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 августа 2019 года направлена Блохину В.В. 5 августа 2019 года по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (***) заказным письмом через Почту России Тамбова (л.д. 68).
В соответствии со штампом и отметкой почтового отправления письмо, содержащее копию решения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 августа 2019 года, поступило в отдел почтовой связи по месту вручения 9 августа 2019 года. По истечении срока хранения копия решения была направлена в Октябрьский районный суд г. Тамбова, куда поступила 10 августа 2019 года с отметкой по истечении срока хранения (л.д. 70).
Таким образом, решение судьи районного суда от 5 августа 2019 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в Октябрьский районный суд г. Тамбова копии решения, то есть 21 августа 2019 года.
Жалоба на данное решение согласно штампа почтового отправления подана 3 октября 2019 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования (л.д. 73-76).
В обоснование ходатайства заявитель указал, что срок обжалования был пропущен по причине получения судебного постановления только 24 сентября 2019 года, а в период направления решения суда по адресу места жительства он находился с семьей на отдыхе.
Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих его отсутствие по адресу места жительства в период направления копии судебного акта.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Блохина В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 августа 2019 года не имеется.
При этом следует отметить, что Блохин В.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
определил:
в удовлетворении ходатайства Блохина В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 августа 2019 года отказать.
Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка