Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 апреля 2020 года №7-528/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 7-528/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Азата Ильдаровича Галиева на постановление судьи Московского районного суда города Казани от 28 апреля 2020 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя А.И. Галиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Московского районного суда города Казани от 28 апреля 2020 года индивидуальный предприниматель А.И. Галиев (далее по тексту - ИП А.И. Галиев) привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде приостановления деятельности бара "24 часа", расположенного по адресу<адрес> на срок 60 суток.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.И. Галиев, не соглашаясь с назначенным ему административным наказанием, просит постановление судьи районного суда отменить.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав А.И. Галиева и его защитника О.С. Петрову, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Так, из материалов дела следует, что жалоба на постановление судьи районного суда А.И. Галиевым подана в электронном виде.
В ходе судебного заседания А.И. Галиев подтвердил, что жалобу подал в электронном виде, поскольку доставка жалобы по почте занимает больше времени.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее по тексту - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, подача жалобы на постановление судьи районного суда в электронном виде является препятствием к ее принятию и рассмотрению в Верховном Суде Республики Татарстан.
Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, она подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению в районный суд.
При этом А.И. Галиев не лишен возможности повторно обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда с соблюдением порядка подачи жалобы.
Руководствуясь статьями 30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Азата Ильдаровича Галиева на постановление судьи Московского районного суда города Казани от 28 апреля 2020 года, вынесенного в отношении индивидуального предпринимателя А.И. Галиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и возвратить её в Московский районный суд города Казани.
Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка