Определение Алтайского краевого суда от 21 января 2020 года №7-528/2019

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 7-528/2019
Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу директора ООО "Трансавтосервис плюс" Ш. на определение судьи Центрального районного суда города Барнаула от 01 ноября 2019 года о возвращении жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГ *** ООО "Трансавтосервис плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб., за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГ.
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГ *** ООО "Трансавтосервис плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб., за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГ.
ООО "Трансавтосервис плюс" обратилось к должностному лицу с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока для уплаты половины суммы административного штрафа, наложенными данными постановлениями.
Определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу ДД.ММ.ГГ обществу было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы, назначенной постановлением от ДД.ММ.ГГ ***.
Определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу ДД.ММ.ГГ обществу было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы, назначенной постановлением от ДД.ММ.ГГ ***.
Обществом была подана жалоба в Ленинский районный суд города Барнаула на данные определения.
Определением судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 24 октября 2019 года материалы административного дела по жалобе переданы на рассмотрение в Центральный районный суд города Барнаула.
Определением судьи Центрального районного суда города Барнаула от 01 ноября 2019 года жалоба ООО "Трансавтосервис плюс" возвращена со всеми материалами.
В жалобе, адресованной в Алтайский краевой суд, директор общества просит отменить данное определение, ссылаясь на существенное нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что поскольку жалоба была принята к производству суда, то должна была быть рассмотрена по существу.
Законный представитель или защитник ООО "Трансавтосервис плюс" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Возвращая жалобу, судья районного суда исходил из вывода о том, что возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений (определений) по различным делам об административных правонарушениях в отношении ООО "Трансавтосервис плюс" положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Данный вывод судьи является правильным.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.
Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.
Так, по смыслу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.
Следовательно, при обжаловании нескольких постановлений (определений) по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.
Доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, а потому не могут служить поводом к отмене определения суда первой инстанции.
Таким образом, ООО "Трансавтосервис плюс" должно было представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи с учетом доводов жалобы не имеется.
Вместе с тем, данное определение судьи районного суда не препятствует заявителю подать жалобы на определения должностного лица об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, оформив их в соответствии с законом.
Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Центрального районного суда города Барнаула от 01 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу ООО "Трансавтосервис плюс" - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда А.А. Скляр


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка