Решение Тамбовского областного суда от 15 ноября 2017 года №7-528/2017

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 7-528/2017
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Калашникова Валерия Анатольевича на решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 5 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову по делу об административном правонарушении от 27 июля 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 5 октября 2017 г., Калашников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Основанием для привлечения Калашникова В.А. к административной ответственности явилось то, что он 7 июля 2017 г. в 17 часов 30 минут по адресу: г. Тамбов, ул. Гастелло, в районе дома N 34, управляя автомобилем "Volkswagen Jetta", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Калашников В.А. просит принятые по делу постановление должностного лица от 27 июля 2017 г. и решение судьи районного суда от 5 октября 2017 г. отменить, считая их незаконным, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Указывает, что за стоп линию перед перекрестком он выехал на зеленый мигающий сигнал светофора. В границы перекрестка он выехал на желтый сигнал светофора, в связи с тем, что не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению, что в соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения разрешено.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Калашникова В.А. - Филипповым М.В., прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса и частью 2 данной статьи.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ зеленый сигнал разрешает движение. Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло).
Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 данных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов. Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности.
Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Из материалов дела усматривается, что 7 июля 2017 г. в 17 часов 30 минут по адресу: г. Тамбов, ул. Гастелло, в районе дома N 34, Калашников В.А., управляя автомобилем "Volkswagen Jetta", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ проехал на запрещающий желтый сигнал светофора.
Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в справке о дорожно-транспортном происшествии, рапорте должностного лица, схеме места совершения административного правонарушения, фототаблицах места совершения дорожно-транспортного происшествия, в показаниях свидетеля Петрухина М.А., в видеозаписи, просмотренной в настоящем судебном заседании.
При указанных обстоятельствах судья районного суда правильно пришел к выводу об обоснованности привлечения Калашникова В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Довод жалобы Калашникова В.А. со ссылкой на пункт 6.14 Правил дорожного движения РФ не может служить основанием для отмены принятых по делу решений.
Согласно п. 6.14 Правил дорожного движения РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или при поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых п. 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
При подъезде к перекресту с зеленым мигающим сигналом светофорного объекта, который хотя и разрешает движение, но информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, водитель обязан принять меры к снижению скорости и остановке.
Из материалов дела и просмотренной видеозаписи следует, что в рассматриваемой дорожной ситуации водитель Калашников В.А. двигался медленно, поскольку впереди находились другие транспортные средства, а при таком положении при включении желтого сигнала светофора он имел возможность остановиться, не прибегая к экстренному торможению.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом и судьей районного суда не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову от 27 июля 2017 г., решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 5 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенные в отношении Калашникова В.А., оставить без изменения, жалобу Калашникова В.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка