Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08 декабря 2015 года №7-528/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 декабря 2015 года Дело N 7-528/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 528 08 декабря 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Р. и жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Черковец А.А. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смолина С.С.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Черковец А.А. от 29 августа 2015 года Смолин С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 29 августа 2015 года в 19 часов 30 минут в районе дома № 47 по ул. Островского в г. Сургуте, управляя транспортным средством 1 государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» при перестроении не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с транспортным средством 2 государственный регистрационный знак (номер) под управлением Р., движущегося попутно без изменения направления.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2015 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, потерпевший Р. просит решение судьи Сургутского городского суда отменить, ссылаясь при этом на его незаконность и необоснованность. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом оставить без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Черковец А.А. просит решение судьи Сургутского городского суда отменить, ссылаясь при этом на его незаконность и необоснованность. Постановление по делу об административном правонарушении, которым Смолин С.С. привлечен к административной ответственности, оставить без изменения.
При рассмотрении дела потерпевший Р. на доводах жалобы настаивал в полном объеме. Смолин С.С. возражал против удовлетворения жалоб потерпевшего и должностного лица, просил решение судьи Сургутского городского суда оставить без изменения. Заявил ходатайство о допросе в судебном заседании в качестве свидетеля Г.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. пояснил, что 29 августа 2015 года в 19 часов 30 минут он находился на переднем пассажирском сидении в автомобиле 1 государственный регистрационный знак (номер), которым управлял Смолин С.С. Осуществляя движение по ул. Островского в сторону ул. Нефтеюганское шоссе Смолин С.С. перестроился в левый ряд, и поехал в прямом направлении. Проехав около тридцати метров прямо Смолин С.С. начал снижать скорость, поскольку на дороге была искусственная неровность. После пересечения этой неровности они почувствовали удар в заднюю часть автомобиля.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав потерпевшего Р., а также Смолина С.С. прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 данного Кодекса отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции).
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Смолина С.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 29 августа 2015 года.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры производство по делу об административном правонарушении прекращено.
При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения Смолина С.С. к административной ответственности истек.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица, либо потерпевшего на решение судьи городского суда, является обстоятельством, исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы потерпевшего, а также доводы жалобы должностного лица, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолина С.С. оставить без изменения.
Жалобу потерпевшего Р. - оставить без удовлетворения.
Жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Черковец А.А. - оставить без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка