Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 7-527/2021

Санкт-Петербург 21 июля 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу защитника ООО "Соул" Саргсяна А.К. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

установил:

определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2021 года отклонено ходатайство защитника ООО "Соул" Саргсяна А.К. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17.07.2020 N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В жалобе защитника ООО "Соул" Саргсяна А.К. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене указанного определения судьи, поскольку почтовое отправление было возвращено с отметкой "по иным обстоятельствам", а доказательства неполучения копии постановления по вине общества отсутствуют.

Представитель (защитник) ООО "Соул" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела защитника Саргсян А.К. и ООО "Соул" были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановление старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17.07.2020 N была направлена 20.07.2020 по адресу местонахождения ООО "Соул" (ШПИ N).

22 июля 2020 года корреспонденция прибыла в место вручения, 23 июля 2020 года состоялась неудачная попытка вручения адресату, в связи с чем 22 августа 2020 корреспонденция возвращена отправителю по иным обстоятельствам и получена им 30 сентября 2020 года.

Материалы дела свидетельствуют о том, что копия указанного постановления в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ была направлена ООО "Соул" по почте по месту нахождения организации, однако получение соответствующего почтового отправления ООО "Соул" не организовало, после неудачной попытки вручения оно возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Таким образом, ООО "Соул" имело реальную возможность получить направленную по почте копию постановления должностного лица от 17.07.2020. Однако этого сделано не было.

В этой связи последний день срока для обжалования постановления должностного лица истекал 12.10.2020.

Однако жалоба на постановление подана ООО "Соул" в суд лишь 3 марта 2021 года.

При указанных обстоятельствах судья Выборгского городского суда Ленинградской области, несмотря на неверное исчисление срока вступления в законную силу постановления должностного лица, пришел к верному выводу о пропуске ООО "Соул" срока для обжалования этого постановления.

При указанных обстоятельствах названные ООО "Соул" причины пропуска этого срока уважительными не являются и оснований для восстановления срока не имеется.

Поводы не согласиться с выводами судьи отсутствуют, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовых оснований для отмены принятого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Соул" Саргсяна А.К. - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка