Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2019 года №7-527/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N 7-527/2019
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2019 года жалобу начальника отдела (инспекции) в Удмуртской Республике ПМТУ Росстандарта О.К.Г. на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 ноября 2019 года, которым постановление начальника отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ПМТУ Росстандарта) О.К.Г. от 5 сентября 2019 года, которым на главного врача БУЗ УР "ГП N 6 МЗ УР" Ч.Т.Ф., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, отменено, производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, прекращено,
установил:
постановлением начальника отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ПМТУ Росстандарта) О.К.Г. от 5 сентября 2019 года, главный врач БУЗ УР "ГП N 6 МЗ УР" Ч.Т.Ф., привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, главный врач БУЗ УР "ГП N 6 МЗ УР" Ч.Т.Ф., обратилась с жалобой на него в районный суд.
Судья постановилуказанное выше решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, начальник отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ПМТУ Росстандарта) О.К.Г. просит отменить решение суда, поскольку изготовление резолютивной части постановления на материальном носителе положениями КоАП РФ не предусмотрено, в связи с чем устное объявление резолютивной части постановления без ее изготовления на материальном носителе, нарушением требований КоАП РФ и нарушением прав лица, привлекаемого к ответственности не является.
В судебном заседании представитель Ч.Т.Ф. - Е.Н.Ю. просила решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Представитель ПМТУ Росстандарта отдел (инспекции) в Удмуртской Республике, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч. 1 ст. 30.7, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалобы на решение по жалобе на это постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку событие, в связи с которым выносилось постановление о назначении административного наказания, имело место в период с 11.07.2019 по 14.07.2019г., то срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 14.09.2019 года.
Решение Ленинского районного суда г. Ижевска вынесено 05.11.2019 года.
С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения главного врача БУЗ УР "ГП N 6 МЗ УР" Ч.Т.Ф. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, судья правомерно прекратил производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 5 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу начальника отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ПМТУ Росстандарта) О.К.Г. - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка