Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 декабря 2015 года №7-527/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 декабря 2015 года Дело N 7-527/2015
 
по делу об административном правонарушении
16 декабря 2015 года 7-527 город Ханты-Мансийск
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Начаров Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева А. Е. защитника Кузьменко В. Г. решение судьи Сургутского городского суда от 13 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьменко В. Г.,
установил:
постановлением ДДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту (ФИО)3 (номер) от 3 августа 2015 года по делу об административном правонарушении Кузьменко В. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 3 августа 2015 года около 6:50 часов на автодороге ул. 30 лет Победы, 54 г. Сургута в нарушение пункта 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), при выезде из жилой зоны не предоставил преимущество в движении транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) под управлением (ФИО)5
Решением судьи Сургутского городского суда от 13 октября 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Кузьменко В. Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Медведев А. Е. защитник Кузьменко В. Г. просит постановление должностного лица от 3 августа 2015 года и решение судьи Сургутского городского суда от (дата) отменить, производство по делу прекратить, считает, что в действиях Кузьменко В. Г. отсутствует событие административного правонарушения, так как пункт 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал.
Извещенные надлежащим образом Кузьменко В. Г., его защитник Медведев А. Е., (ФИО)5, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства с уважительными причинами своей неявки не представили.
При указанных обстоятельствах, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, основания для отмены постановления должностного лица и судебного акта не нахожу.
Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 17.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
Как установлено судьей 3 августа 2015 года около 6 часов 50 минут на автодороге ул. 30 лет Победы, 54 г. Сургута Кузьменко В. Г. в нарушение пункта 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), при выезде из жилой зоны не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующимся преимущественным право движения, и допустил столкновение с автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) под управлением (ФИО)5
Судьей правильно указано, что данные обстоятельства административного правонарушения и вина в нем Кузьменко В. Г. подтверждаются Протоколом об административном правонарушения (адрес) от 3 августа 2015 года, рапортом, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Иных доказательств, вступающих в противоречие с представленными доказательствами, опровергающие создание автомобилем под управлением Кузьменко В. Г. помех автомобилю Мерседес, материалы дела не содержат.
Судьей дана правильная оценка видеозаписи, представленной с видеорегистратора автомобиля Кузьменко В. Г., поскольку действительно не позволяет установить расстояние между автомобилями в моменты выезда Кузьменко В. Г. на проезжую часть.
Доводы жалобы о наличии 7 секунд между выездом на дорогу и столкновением не могут в полной мере быть приняты во внимание, поскольку с момента выезда на дорогу и до ее середины прошло две секунды, откуда до столкновения с передней частью его автомобиля прошло пять секунд, из чего также нельзя сделать однозначных выводов о расстоянии между автомобилями.
Вопрос о вине иных водителей в дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки предмета рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кузьменко В. Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
При установленных обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, постановления ДДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по (адрес), соответственно удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сургутского городского суда от 13 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьменко В. Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Начаров Д. В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка