Постановление от 14 декабря 2011 года №7-526-2011

Дело № 7-526-2011
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    5 декабря 2011 года г. Чита
 
    Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Мельникова А.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края от 18 апреля 2011 года и решение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мельникова А.Г.,
 
установил:
 
    постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края от 18 апреля 2011 года Мельников А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Решением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 19 июля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Мельников А.Г. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    Из материалов дела следует, что 6 марта 2011 года Мельников А.Г. управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», находясь в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 6 марта 2011 года водитель Мельников А.Г. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
 
    Мельников А.Г. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
 
    Врачебное заключение о нахождении Мельникова А.Г. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,354 и 0,244 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
 
    Результаты медицинского освидетельствования Мельникова А.Г. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 645 от 6 марта 2011 года (л.д. 8).
 
    Факт управления Мельниковым А.Г. 6 марта 2011 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ № 017381 от 6 марта 2011 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АУ № 019176 от 6 марта 2011 года (л.д. 3), показаниями Мельникова А.Г. (л.д. 32-33), инспектора ОГИБДД ОВД по Карымскому району ФИО5 (л.д. 34-35), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Мельникова А.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Мельникова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Мельникову А.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы об отсутствии законного основания для направления Мельникова А.Г. на медицинское освидетельствование, не принимается во внимание, поскольку отсутствие у сотрудников ГИБДД возможности провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не освобождает их от обязанности направить на медицинское освидетельствование водителя транспортного средства, в отношении которого имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Кроме того, факт направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения без проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД не освобождает Мельникова А.Г. от административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Утверждение в жалобе о том, что Мельникову А.Г. не была выдана копия акта медицинского освидетельствования, подлежит отклонению, поскольку не подтверждено какими-либо доказательствами.
 
    Ссылка в жалобе на нарушение сотрудниками ГИБДД Административного регламента МВД РФ, является необоснованной, поскольку также материалами дела не подтверждена.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края от 18 апреля 2011 года и решение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мельникова А.Г. оставить без изменения, жалобу Мельникова А.Г. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина