Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 7-525/2021

Санкт-Петербург 22 июля 2021 года

Судья Ленинградского областного суда А.С. Смирнов,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу защитника Барсукова Артема Борисовича - Креузова В.М. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2021 года Барсуков А.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления следует, что 09.08.2020 года в 12 час. 45 мин. в Выборгском районе, Ленинградской области, 200 м в сторону д.Александровка от автодороги "Высокое-Синицыно" 15 км, Барсуков А.Б. управляя автомобилем Вольво, г.р.з. N, двигаясь со стороны автодороги "Высокое-Синицыно" в сторону д. Александровка, в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10 ПДД РФ на дороге имеющей грунтовое покрытие, при отсутствии разметки не определилколичество полос для движения транспортных средств с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, выехал на полосу встречного движения, не правильно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и произвел столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем Мицубиси, г.р.з. N, под управлением ФИО1, которому был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе защитника Барсукова А.Б. - Креузова В.М. содержится просьба об отмене постановления суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на нарушения допущенные при проведении административного расследования.

Барсуков А.Б. и потерпевший ФИО1 о рассмотрении жалобы извещались, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Барсукова А.Б. - Креузова В.М., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Барсуковым А.Б. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Барсуковым А.Б. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25.02.2021; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.08.2020; схемой к протоколу осмотра места ДТП от 09.08.2020; объяснениями участников ДТП от 09.08.2020; заключением эксперта N 842 от 23.10.2020, а также иными материалами дела.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Барсукова А.Б. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что дело об административном правонарушении возбуждено одним должностным лицом, а протокол составлен другим должностным лицом при отсутствии в материалах дела решения их руководителя о передаче дела для проведения административного расследования, не влечет за собой недопустимость проведенных процессуальных действий, поскольку ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ не предусмотрено, что принятие такого решения должно быть оформлено в виде письменного определения.

Нарушений права Барсукова А.Б. на защиту и ознакомление с протоколом об административном правонарушении не усматривается, поскольку он был ознакомлен со всеми материалами дела в суде 25.03.2021 (л.д. 83).

Доводы о нарушениях при назначении судебно-медицинской экспертизы, а также о привлечении Барсукова А.Б. к ответственности за совершение одного и того же правонарушения дважды являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, оснований не соглашаться с которой не имеется, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Кроме того, доводы защитника о нарушении процессуальных прав потерпевшего ФИО1, представителем которого он не является, не влияют на законность принятого судьей постановления по делу в отношении Барсукова А.Б., реализация процессуальных прав которым не зависит от соблюдения таких прав потерпевшего.

Как следует из представленных материалов, назначенное Барсукову А.Б. наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным.

При назначении наказания судом приняты во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности Барсукова А.Б., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Постановление о привлечении Барсукова А.Б. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу защитника защитника Барсукова Артема Борисовича - Креузова В.М. - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка