Решение Нижегородского областного суда от 23 мая 2019 года №7-525/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 7-525/2019
г. Нижний Новгород 23.05.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжова О.В. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.03.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Рыжова ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду Маслова А.В. N УИН 18810052180012666627 от 04.11.2018года Рыжов ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду Миронова Е.Н. от 20.11.2018года постановление должностного лица от 04.11.2018года оставлено без изменения, жалоба Рыжова О.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.03.2019года постановление должностного лица от 04.11.2018года оставлено без изменения, а жалоба Рыжова О.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Рыжов О.В. выражая несогласие с состоявшимися по делу постановлением должностного лица от 04.11.2018года и судебным решением, просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из положений п. 1.2 ПДД РФ "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1,5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель автотранспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N Рыжов О.В. осуществил остановку (стоянку) автотранспортного средства ближе 5 метров от пешеходного перехода.
Таким образом, в действиях Рыжова О.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Рыжова О.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Рыжова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы заявителя об отмене постановления должностного лица от 04.11.2018года и судебного решения в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку на месте расположения автотранспортного средства отсутствовал пешеходный переход, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, переоценке доказательств и действующего законодательства и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Таким образом, жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.
Административное наказание Рыжову О.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, согласно положениям ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, которые могут быть истолкованы в пользу Рыжова О.В., не усматривается.
При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое определена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, установлены правильно.
Постановление о привлечении Рыжова О.В. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не нарушены.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица от 04.11.2018года и судебного решения, в ходе производства по делу также не допущено.
При указанных обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.03.2019года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду Миронова Е.Н. от 20.11.2018года и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду Маслова А.В. N УИН 18810052180012666627 от 04.11.2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Рыжова ФИО11 оставить без изменения, жалобу Рыжова О.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка