Решение Верховного суда Республики Татарстан от 04 мая 2018 года №7-525/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 4 мая 2018 года Дело N 7-525/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Ольги Ивановны Родины, поданную в интересах Олимджона Шарифбековича Рахимова, на постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 апреля 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 апреля 2018 года гражданин Республики Таджикистан Олимджон Шарифбекович Рахимов, <дата> года рождения, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До решения вопроса об административном выдворении постановлено содержать О.Ш. Рахимова в центре временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Татарстан.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник О.И. Родина выражает несогласие с постановлением судьи районного суда, просит его изменить, исключив дополнительно назначенное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и освободить О.Ш. Рахимова из центра временного содержания иностранных лиц и лиц без гражданства МВД по Республике Татарстан.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Иностранный гражданин, не соблюдающий законные условия пребывания в Российской Федерации, не может считаться законно пребывающим на территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 28 апреля 2018 года в 08 часов 20 минут в отделе по вопросам миграции расположенного: <адрес>, отдел полиции N12 "Гвардейский", в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками полиции выявлено, что гражданин Республики Таджикистан Олимджон Шарифбекович Рахимов, <дата> года рождения, поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>. Фактически О.Ш. Рахимов пребывает по адресу: <адрес> не предоставив принимающей стороне, а именно владельцу жилья по месту своего фактического пребывания необходимые документы (паспорт, миграционную карту, корешок уведомления о прибытии в место пребывания) для постановки его на миграционный учет.
Вынося постановление о привлечении к административной ответственности О.Ш. Рахимова, судья районного суда исходил из доказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения О.Ш. Рахимовым административного правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Для принятия законного и обоснованного постановления необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Все доказательства, положенные в основу виновности О.Ш. Рахимова в совершении им административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Представленные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям статьи 26.1 названного Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, О.Ш. Рахимову разъяснены, русским языком он владеет, в переводчике не нуждался, вину признал, правонарушение не оспаривал.
Кроме того, в материалах дела представлено письменное объяснение (л.д. 5), напечатанное со слов О.Ш. Рахимова, из которого следует, что прибыл он в Российскую Федерацию 25 декабря 2017 года с целью приезда - работа. Встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, однако по данному адресу отношения с хозяином квартиры испортились, проживать из-за этого там не мог. Фактически проживал по адресу: <адрес> Документы хозяину жилья не предоставил. Вину свою полностью признал.
В ходе производства по делу об административном правонарушении О.Ш. Рахимов использовал все предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права.
Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное О.Ш. Рахимову административное наказание соответствует санкции части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 того же Кодекса.
Довод защитника О.И. Родиной в жалобе о том, что санкция статьи позволяет назначить наказание Э.А. Абдулладжанову без административного выдворения, поскольку ранее О.Ш. Рахимов к административной ответственности не привлекался, не является безусловным основанием для удовлетворения жалобы и изменения обжалуемого постановления.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, при назначении О.Ш. Рахимову административного наказания судьей требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного.
Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы защитника О.И Родины в жалобе о том, что у О.Ш. Рахимова имеется самостоятельная финансовая возможность покинуть пределы Российской Федерации, также не могут являться безусловным основанием для удовлетворения жалобы и изменения обжалуемого постановления.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан Олимджона Шарифбековича Рахимова оставить без изменения, а жалобу защитника Ольги Ивановны Родины - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка