Решение Вологодского областного суда

Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 7-524/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения
 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 7-524/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев жалобу Трубкина А.А. на решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 01.07.2021, которым постановление заместителя начальника полиции МО МВД России "Бабаевский" М.А.С. от 23.12.2020 N..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трубкина А.А., оставлено без изменения, жалоба Трубкина А.А. - без удовлетворения,

установила:

постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России "Бабаевский" М.А.С. от 23.12.2020 N... Трубкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Трубкин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на повторное привлечение к административной ответственности за одно и то же нарушение, просил постановление должностного лица отменить.

В судебном заседании Трубкин А.А. жалобу поддержал.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен полицейский ОППСП ОГИБДД МО МВД России "Бабаевский" С.А.Е., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Трубкина А.А.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе Трубкин А.А., ссылаясь на прежние доводы, а также на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 7 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1-9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), а также несовершеннолетними.

Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, в соответствии с частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 22.12.2020 в 12 часов 17 минут Трубкин А.А., находясь по адресу: <адрес>, около ТЦ "...", распивал алкогольную продукцию - коньяк "Армянский алфавит" с содержанием этилового спирта 40%. Таким образом, действия Трубкина А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Трубкина А.А. подтверждены совокупностью исследованных должностным лицом и судьей первой инстанции доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями З.А.С., иными материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения ввиду отсутствия свидетелей его совершения опровергаются вышеприведенными доказательствами. При этом утверждение Трубкина А.А. о том, что свидетель С.А.Е. не видел, как он распивал спиртные напитки, опровергается показаниями, данными должностным лицом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Трубкину А.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, является минимальным.

Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к заявителю или допущенных ими злоупотреблениях по настоящему делу не установлено.

Утверждение Трубкина А.А. о повторном привлечении к административной ответственности ввиду наличия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, основано на неверном толковании действующего законодательства, поскольку объективная сторона указанных административных правонарушений различна. Распивая в общественном месте алкогольную продукцию и находясь при этом в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, Трубкин А.А. совершил два административных правонарушения, рассмотрение дел о которых подведомственно разным административным органам.

Иных доводов, которые опровергали бы выводы судьи первой инстанции и являлись основанием для отмены решения, в жалобе не приведено.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 01.07.2021 оставить без изменения, жалобу Трубкина А.А. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать