Дата принятия: 07 декабря 2011г.
Номер документа: 7-524-2011
Дело № 7-524-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
21 ноября 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Батоцыренова Т.Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 64 Агинского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 65 Агинского района Забайкальского края от 24 мая 2011 года и решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Батоцыренова Т.Б.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 64 Агинского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 65 Агинского района Забайкальского края от 24 мая 2011 года Батоцыренов Т.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 30 июня 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Батоцыренов Т.Б. просит проверить законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, и отменить их.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 27 апреля 2011 года Батоцыренов Т.Б., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 27 апреля 2011 года водитель Батоцыренов Т.Б. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.
Батоцыренов Т.Б. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Батоцыреновым Т.Б. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ № 039263 от 27 апреля 2011 года (л.д. 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ № 039367 от 27 апреля 2011 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 80 ВК № 003041 от 27 апреля 2011 года (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АХ № 008903 от 27 апреля 2011 года (л.д. 4), бумажным носителем технического средства измерения от 27 апреля 2011 года (л.д. 3), показаниями Батоцыренова Т.Б. (л.д. 12), свидетелей С. (л.д. 34) и Ц.. (л.д. 38), показаниями инспектора ДПС Б. (л.д. 37), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Батоцыренова Т.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Батоцыренову Т.Б. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод в жалобе о том, что Батоцыренов Т.Б. не управлял транспортным средством, был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им не принят во внимание по мотивам, изложенным в решении.
Утверждение в жалобе о том, что сотрудники ГИБДД применили меры обеспечения производства по делу в отношении Батоцыренова Т.Б. в отсутствие понятых, является несостоятельным и опровергается материалами дела.
Ссылка Батоцыренова Т.Б. на то, что у сотрудника ГИБДД не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, необоснованна, поскольку Батоцыренову Т.Б. было предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с тем, что он письменно не подтвердил свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указание в жалобе на нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, несостоятельно, поскольку не подтверждено материалами дела.
Ссылка Батоцыренова Т.Б. на то, что сотрудники ГИБДД не предоставили ему возможности ознакомиться с составленными в отношении его протоколами, подлежит отклонению, так как согласно данным документам указанное лицо отказалось от подписания протоколов, их получения и дачи объяснений.
Довод в жалобе о том, что сотрудники ГИБДД не разъяснили Батоцыренову Т.Б. порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не ознакомили его с результатами освидетельствования, не принимается во внимание, так как данные обстоятельства не подтверждены какими-либо доказательствами.
Утверждение о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, поскольку выводы судей о наличии в действиях Батоцыренова Т.Б. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 64 Агинского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 65 Агинского района Забайкальского края от 24 мая 2011 года и решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Батоцыренова Т.Б. оставить без изменения, жалобу Батоцыренова Т.Б. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
