Решение Вологодского областного суда

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 7-523/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев жалобу Мосенкова А.Н. на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 08.07.2021, которым Мосенкову А.Н. восстановлен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

постановление начальника Пятого территориального сектора по охране и воспроизводству объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области К.И.А. от 19.02.2021 N..., вынесенное в отношении Мосенкова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Мосенкова А.Н. - без удовлетворения,

установила:

постановлением начальника Пятого территориального сектора по охране и воспроизводству объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области К.И.А. от 19.02.2021 N... Мосенков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей без конфискация орудия охоты.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Мосенков А.Н. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. Кроме того, Мосенков А.Н. ходатайствовал о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании Мосенков А.Н. и его защитник Воронина Г.В. жалобу поддержали.

Начальник Пятого территориального сектора по охране и воспроизведению объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области Комаров И.А., вынесший оспариваемое постановление, в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании были допрошены свидетели М.Н.А., Ш.В.П.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе Мосенков А.Н., ссылаясь на прежние доводы, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Мосенкова А.Н., его защитника Воронину Г.В., прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5.5 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477, при осуществлении охоты физические лица обязаны соблюдать настоящие Правила, а также параметры осуществления охоты (требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов и ограничения охоты) в соответствующих охотничьих угодьях, указанные в части 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и определяемые высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в соответствии с частью 5 статьи 23 Федерального закона об охоте. Согласно пункту 5.5 указанных Правил, при осуществлении охоты физические лица обязаны осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.

Как усматривается из материалов дела, 13.02.2021 Мосенков А.Н. производил охоту на территории ООУ <адрес> и добыл двух лисиц по разрешению серии N..., выданному 15.09.2020, чем нарушил норму добычи в день, составляющую одну особь.

Факт совершения Мосенковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения и объяснения Мосенкова А.Н. о причинах совершения административного правонарушения; сведениями о добытых пушных животных и их количестве серии N..., в которых Мосенковым А.Н. собственноручно указано о добыче 13.02.2021 2 лисиц, иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Мосенкова А.Н. в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину заявителя, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Мотивы, по которым судья при пересмотре постановления, принял одни доказательства и отверг другие, в оспариваемом судебном акте приведены, не согласиться с ними оснований не усматриваю.

Вопреки доводам жалобы факт нарушения Мосенковым А.Н. правил охоты объективно подтвержден собранными по делу доказательствами.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Мосенкову А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 8.37 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 08.07.2021 оставить без изменения, жалобу Мосенкова А.Н. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка