Постановление от 23 июля 2014 года №7-523/2014

    Судья: И.А.Мустафин Дело №7-523/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    23 июля 2014 года г.Казань
 
    Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел жалобу Нутфуллина А.И. на постановление судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 июня 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ).
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 июня 2014 года Нутфуллин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.
 
    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Жалоба подлежит отклонению.
 
    Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей –
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2014 года, примерно в 03 часа 00 минут, Нутфуллин А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д.38 по ул.Белинского г.Казани, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, то есть учинил скандал, на замечания сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.
 
    Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22.06.2014 года, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.4), протоколом о доставлении (л.д.7), протоколом об административном задержании (л.д.8), рапортами сотрудников полиции Воронина Н.А. и Вагапова Р.Р., где они подробно излагают обстоятельства обнаруженного правонарушения (л.д.5, 6) и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
 
    Все доказательства по делу судьей нижестоящей инстанции были приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно.
 
    В рассматриваемом случае судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Нутфуллина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, Нутфуллину А.И. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24,1 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы заявителя о незаконном привлечении к административной ответственности являются необоснованными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.
 
    Постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего административного законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям действующего административного законодательства, при производстве по административному делу существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 июня 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Нутфуллина А.И. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
 
    Судья: