Решение Ленинградского областного суда от 09 сентября 2020 года №7-522/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N 7-522/2020
Санкт-Петербург 9 сентября 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Соломаха Татьяны Васильевны на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 9 января 2020 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 9 января 2020 года Соломах Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вина Соломаха Т.В. постановлением должностного лица установлена в том, что 27 декабря 2019 года в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес> водитель Соломаха Т.В., управляя транспортным средством Мерседес, регистрационный номер N, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущимся по главной, что повлекло столкновение автомашин ГАЗ г.н. N, под управлением водителя Судакова А.В.. Тем самым водитель Соломаха Т.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.
Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Соломаха Т.В. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на их незаконность. Автор жалобы полагает, что судьей не были исследованы материалы видео фиксации видеорегистратора автомобиля Соломаха Т.В., схема дорожно-транспортного происшествия. Также ссылается на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло не при маневрировании, как квалифицировано инспектором, а при проезде перекрестка.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Исходя из толкования вышеуказанных норм, в случае, если имело место невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, данное противоправное поведение квалифицируется по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а не по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Согласно описанию события административного правонарушения, содержащемуся в постановлении должностного лица, транспортное средство под управлением Соломаха Т.В. выезжало в <адрес> с прилегающей территории, и при этом в постановлении не указано наименование улицы (проспекта, шоссе и т.д.), на которую выехало транспортное средство под управлением Соломаха Т.В.
Между тем, согласно имеющейся в материалах дела схеме, дорожно-транспортное происшествие произошло в <адрес>, и при этом транспортное средство под управлением Соломаха Т.В. двигалось по <адрес> проспекту, дорожно-транспортное происшествие имело место на пересечении <адрес> проспекта и автодороги <адрес> Из объяснений водителей Соломаха Т.В. и Судакова А.В. следует, что автомобиль под управлением Соломаха Т.В. двигался по Торговому проспекту и столкновение автомобилей произошло на пересечении <адрес> проспекта и <адрес> шоссе.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В нарушение п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей не установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, не дана оценка противоречию описания события правонарушения, содержащемуся в постановлении должностного лица, материалам дела.
Таким образом, при рассмотрении жалобы Соломаха Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение подлежит отмене с возвращением дела в Всеволожский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить. Дело возвратить в Всеволожский городской суд Ленинградской области на новое жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 9 января 2020 года.
Судья
Судья: Войнова С.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка