Решение Владимирского областного суда от 17 июня 2020 года №7-52/2020

Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 7-52/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 7-52/2020
Судья Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Л. на постановление судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 14 мая 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Думновой Анны Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 14 мая 2020 г. Думнова Анна Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, потерпевшая Л. просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что Думновой А.В. назначено слишком мягкое наказание. Кроме того ставит под сомнение определенную заключением эксперта степень тяжести ее здоровью.
Потерпевшая Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
Думнова А.В. полагала постановление судьи законным, просила в удовлетворении жалобы отказать.
ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с изложенным, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Л. и Думнову А.В., прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судьей районного суда установлено, что 13 января 2020 г. в 16 часов 35 минут Думнова А.В., управляя автомобилем Сузуки SX государственный регистрационный номер **** около д. 3 по ул. Чапаева в г. Киржач Владимирской области в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при движении не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала безопасную скорость движения, которая позволила бы ей осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода Лычеву О.Г., от чего последней были причинены телесные повреждения, которые по своим признакам квалифицируются как легкий вред здоровью.
Действия Думновой А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения и вина Думновой А.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотоматериалами, письменными объяснениями; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, потерпевшей причинен легкий вред здоровью и другими материалами дела.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Думновой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Доводы жалобы о неверном определении степени тяжести причиненного вреда потерявшей нахожу несостоятельными, поскольку заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт Т., проводившая исследование, имеет высшее образование, наличие значительного стажа в экспертной деятельности (13 лет), была предупреждена об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы. Свои выводы подтвердила в ходе судебного заседания при допросе. Кроме того по вопросу образовавшихся у Л. телесных повреждений был также допрошен врач-хирург Ч. На основании изложенного и представленных в деле доказательств, сомнений в достоверности и объективности заключения при рассмотрении дела отсутствуют. В связи с чем прихожу к выводу, что судья районного суда обоснованно отказала в проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, оснований полагать, что в результате ДТП потерпевшей Л. был причинен более тяжкий вред здоровью, чем указано в экспертизе, отсутствуют.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда не нарушены.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При определении вида и размера наказания Думновой А.В. судья исходил из характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств дела, среди которых переход пешеходом Л. дороги в неустановленном месте, данных о личности привлекаемого лица, имеющей не иждивении двух несовершеннолетних детей, которых необходимо отвозить в образовательные учреждения. Отмечаю, также, что перемещение детей в общественном транспорте в сложившейся ситуации - угрозы распространения новой коронавирусной инфекции опасно для их здоровью. Приняв во внимание всю совокупность имеющих значение обстоятельств, судья районного суда пришла к выводу о необходимости назначения административного штрафа в размере 4000 рублей.
Из материалов дела не усматривается, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины Думновой А.В., данные его личности и иные обстоятельства свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Таким образом прихожу к выводу, что наказание назначено Думновой А.В. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 14 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Думновой Анны Владимировны, оставить без изменения, жалобу потерпевшей Л. - без удовлетворения.
Судья областного суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать