Решение Тульского областного суда от 12 марта 2020 года №7-52/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 7-52/2020
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова Ю.А. на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 9 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
7 марта 2020 года сотрудником полиции ОП "Криволученский" УМВД России по г.Туле в отношении Волкова Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 9 марта 2020 года Волков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с зачетом в срок административного ареста в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с 5 часов 7 минут до 13 часов 40 минут 7 марта 2020 года.
Не согласившись с указанным постановлением, Волков Ю.А. подал жалобу в Тульский областной суд, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное.
Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.
Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.
Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Волков Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлялось.
Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство - наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании исследованных материалов дела об административном правонарушении судья районного суда установил, что 7 марта 2020 года в 4 часа 30 минут Волков Ю.А., находясь в общественном месте в подъезде N по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, не реагируя на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 7 марта 2020 года; протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от 7 марта 2020 года; протоколом об административном задержании от 7 марта 2020 года; рапортом сотрудника полиции ФИО1 от 7 марта 2020 года, которые судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, на основании рапорта сотрудника полиции ФИО1 от 7 марта 2020 года, составленного после непосредственного обнаружения административного правонарушения.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт и протокол об административном правонарушении, в исходе дела, их небеспристрастности к Волкову Ю.А. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.
Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства сопоставлены друг с другом и в совокупности оценены судьей районного суда в постановленном по делу судебном акте.
На основании совокупности исследованных доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Волкова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе о том, что он дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же деяние, при рассмотрении дела в Тульском областном суде не нашла своего подтверждения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу в совокупности учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание Волкову Ю.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ. При этом указано, что менее строгий вид наказания не будет отвечать целям и задачам установленной меры ответственности за совершение административного правонарушения.
Определяя время исчисления срока административного ареста, назначенного Волкову Ю.А., судьей районного суда не были учтены положения ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, согласно которых срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, и в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от 7 марта 2020 года и протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от 7 марта 2020 года, что Волков Ю.А. был доставлен в ОП "Криволученский" УМВД России по г.Туле 7 марта 2020 года в 05 часов 00 минут.
Следовательно срок административного ареста, назначенный Волкову Ю.А. необходимо исчислять именно с 05 часов 00 минут 7 марта 2020 года, а постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 9 марта 2020 года подлежит изменению в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 9 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, изменить в части времени исчисления срока административного наказания, определив исчислять срок административного ареста, назначенного Волкову Ю.А. с 05 часов 00 минут 7 марта 2020 года.
В остальной части постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 9 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Волкова Ю.А. - без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка