Решение Новгородского областного суда от 17 июня 2019 года №7-52/2019

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 7-52/2019
17 июня 2019 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, 55 стр.1) Комаровская Е.И.,
при секретаре Сизовой Ю.Б.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -Боязитова А.М.,
рассмотрев жалобу Боязитова А.М. на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 14 мая 2019 года о привлечении Боязитова А.М. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,
установил:
5 мая 2019 года старшим инспектором ДПС взвода N2 роты N1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Васильевым А.А. в отношении Боязитова А.М. составлен протокол N<...> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного правопорядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование в исполнении им служебных обязанностей.
Постановлением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 14 мая 2019 года Боязитов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
В жалобе Боязитов А.М. ставит вопрос об отмене данного постановления как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенное судом нарушение его прав, выразившееся в рассмотрении дела в его отсутствие, вызванное плохим самочувствием.
В судебном заседании Боязитов А.А. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным, дополнительно пояснив, что действия сотрудников полиции, совершенные в отношении него, а также выдвигаемые ими требования носили незаконный характер, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения Боязитова А.М., а также исследовав представленные им и приобщенные судом к материалам дела дополнительные доказательства, оснований для отмены судебного постановления не усматриваю.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей признается административным правонарушением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 мая 2019 года в отношении Боязитова А.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Поводом к этому послужили обстоятельства, связанные с возбуждением в отношении Боязитовой А.А. (со слов Боязитова А.М. - его супруга) дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, факт совершения которого был установлен сотрудниками полиции при осуществлении ими надзора за дорожным движением 5 мая 2019 года в районе <...> Великий Новгород.
В ходе применения сотрудниками полиции в рамках данного дела (часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ) мер обеспечения в виде отстранения Боязитовой А.А. от управления транспортным средством ВАЗ 210740 госномер <...> и задержании данного транспортного средства Боязитов А.М., забравшись в указанный автомобиль, помещенный на специализированный автомобиль, осуществляющий доставку задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, несмотря на предъявляемые сотрудником полиции требования, отказался покинуть его, препятствовал эвакуации транспортного средства, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, что повлекло необходимость применения в отношении Боязитова А.М. физической силы.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе патрулировать населенные пункты и общественные места, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункты 1, 6, 8).
При осуществлении надзора за дорожным движением сотрудниками полиции принимаются меры по предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения, а при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении, а также применяться меры обеспечения в виде отстранения лица от управления транспортным средством и задержания транспортного средства, в том числе при выявлении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ (пункты 6, 66, 67, 244, 245 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требованиям законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N664).
Установив, что предъявляемые сотрудниками полиции Боязитову А.М. требования, вытекающие из предоставленных им полномочий и направленные на пресечение выявленного в действиях Боязитовой А.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, основаны на вышеуказанных нормах, в связи с чем признаются законными, тогда как невыполнение Боязитовым А.М. указанных требований, а равно воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей являлось неправомерным, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Боязитова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Факт и обстоятельства совершения Боязитовым А.М. данного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <...> от 5 мая 2019 года; рапортом старшего инспектора ДПС взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Великий Новгород Харчиева А.В., протоколом <...> от 5 мая 2019 года о задержании Боязитова А.М., протоколом <...> от 5 мая 2019 года о задержании транспортного средства, а также представленной Боязитовым А.М. и приобщенной судом к материалам дела видеозаписью с места совершения административного правонарушения, из которой следует, что на требование сотрудника полиции выйти из задержанного автомобиля ВАЗ 210740 госномер <...>, Боязитов А.М. отказался его покинуть, препятствовал эвакуации данного транспортного средства.
Приводимые Боязитовым А.М. в судебном заседании 17 апреля 2019 года доводы о наличии у него права на управление транспортным средством ВАЗ 210740 госномер <...> в подтверждение факта незаконности осуществляемых сотрудниками полиции действий по его выдворению из указанного автомобиля, отмену вынесенного по делу постановления повлечь не могут, поскольку правового значения не имеют, так как применяемые сотрудниками полиции меры обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в виде отстранения водителя от управления транспортным средством и задержании автомобиля ВАЗ 210740 госномер <...> имели место в связи с выявлением факта совершения данного правонарушения Боязитовой А.А.
Ссылка Боязитова А.М. на то, что при задержании сотрудниками полиции автомобиля ВАЗ 210740 госномер <...>, он, являясь представителем (защитником) Боязитовой А.А., действовал в ее интересах, не свидетельствует о правомерном характере совершаемых им действий, поскольку данное обстоятельство в силу части 3 статьи 25.5 КоАП РФ не давало ему права находиться в автомобиле, подлежащем эвакуации, и не освобождало его от обязанности выполнения требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, препятствующих осуществлению ими своих служебных обязанностей. Кроме того следует отметить, что данных, свидетельствующих о допуске Боязитова А.М. к участию в производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в качестве защитника Боязитовой А.А. (статья 25.5 КоАП РФ) материалы дела не содержат.
Порядок и срок привлечения Боязитова А.М. к административной ответственности соблюдены. Назначенное наказание соответствует санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении Боязитова А.М. постановления, не имеется.
Приводимые Боязитовым А.М. в жалобе доводы о нарушении его прав, выразившихся в рассмотрении Новгородским районным судом дела об административном правонарушении в его отсутствие, не влекут отмены вынесенного судом по делу постановления, поскольку не нашли своего подтверждения.
Как следует из материалов дела, первоначально назначенное на 6 мая 2019 года судебное заседание по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Боязитова А.М. было отложено Новгородским районным судом на основании ходатайства Боязитова А.М. (в связи с истребованием дополнительных доказательств и ознакомлением с материалами дела) на 14 мая 2019 года на 9 часов 30 минут, о чем последний в тот же день был лично уведомлен судом, что подтверждается распиской (л.д.16). 14 мая 2019 года Боязитов А.М. в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем дело обоснованно было рассмотрено Новгородским районным судом в его отсутствие.
Ссылаясь на невозможность участия в судебном заседании по состоянию здоровья, Боязитов А.М. каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду первой инстанции, а также суду второй инстанции не предоставил.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, нарушений прав Боязитова А.М. на личное участие в рассмотрении дела Новгородским районным судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Новгородского районного суда от 14 мая 2019 года о привлечении Боязитова А.М. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, жалоба Боязитова А.М. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 14 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Боязитова А.М., оставить без изменения, жалобу Боязитова А.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья
Новгородского областного суда Е.И. Комаровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка