Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 25 февраля 2019 года №7-52/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 7-52/2019
Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу адвоката Дыбаговой А.С. в защиту ФИО1 на постановление судьи Майкопского райсуда от 11.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. в совершении мелкого хулиганства и ему назначен административный арест сроком на 5 суток.
Адвокат Дыбагова А.С. в защиту ФИО1 просит отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу на том основании, что вмененного ФИО1 административного правонарушения он не совершал, что вина его материалами дела не доказана.
Выслушав доводы адвоката Дыбаговой А.С. и ФИО1, поддержавших доводы жалобы и исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По делу установлено, что 11.02.2019г. около 01 ч. 10 мин. В <адрес> на пересечении улиц Октябрьская и Школьная ФИО1 громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем был доставлен в ОВД.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 расписался о своём согласии с нарушением, протоколом его доставления в ОВД, письменными объяснениями свидетелей мелкого хулиганства ФИО3 и ФИО4, рапортом УУП ФИО5, который выявил административное правонарушение.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать адвокату Дыбаговой А.С. в удовлетворении жалобы в защиту ФИО1 на постановление судьи Майкопского райсуда от 11.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.
Судья: Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка