Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 18 октября 2019 года №7-52/2019

Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: 7-52/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2019 года Дело N 7-52/2019
Судья Верховного Суда Чеченской Республики Дакаева Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белозерской А.А. в интересах Газдиевой М.Б. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Грозного от 23 января 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), в отношении Газдиевой Малкан Башировны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Октябрьского района г. Грозного от 22 октября 2018 года индивидуальный предприниматель Газдиева М.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с названным постановлением, Газдиева М.Б. обжаловала его в Октябрьский районный суд г. Грозного.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Грозного от 23 января 2019 года жалоба возвращена заявителю в связи пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В адресованной в Верховный Суд Чеченской Республики жалобе Белозерская А.А., действующая в интересах Газдиевой М.Б., просит отменить определение судьи Октябрьского районного суда г. Грозного от 23 января 2019 года, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что установленный законом срок обжалования в действительности не пропущен, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Газдиева М.Б., представитель МИФНС N 4 по Республике Крым в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений указанных норм, определение о возвращении жалобы в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Возвращая 23 января 2019 года жалобу Газдиевой М.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N13 Октябрьского районного г. Грозного исходил из того, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.
С такими выводами судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 13 Октябрьского района г. Грозного от 22 октября 2018 года направлена Газдиевой М.Б. 22 октября 2018 года и получена адресатом 29 ноября 2018 года (л.д. 29, 65).
Жалоба Газдиевой М.Б. на постановление мирового судьи от 22 октября 2018 года направлена в последний день срока 10 декабря 2018 года (первый рабочий день после выходных), что подтверждается квитанциями об отправке, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России и конвертом (л.д. 39, 69).
Учитывая, что жалоба Газдиевой М.Б. подана в пределах процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, то есть в течение десяти суток со дня получения копии постановления мирового судьи, вывод судьи районного суда о пропуске заявителем срока обращения в суд не соответствует материалам дела и не основан на законе.
Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено заявление ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если она подана в пределах десяти суток со дня вручения копии обжалуемого постановления, независимо от даты его вынесения.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку процессуальный срок заявителем не был пропущен, судья Октябрьского районного суда неправомерно возвратил жалобу, что повлекло нарушение права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на судебную защиту.
С учетом изложенного, определение судьи Октябрьского районного суда г. Грозного от 23 января 2019 года является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Октябрьского района г. Грозного от 22 октября 2018 года направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Грозного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Верховного Суда Чеченской Республики
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Грозного от 23 января 2019 года отменить.
Дело об административном правонарушении по жалобе Газдиевой М.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N13 Октябрьского района г. Грозного от 22 октября 2018 года возвратить для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Грозного.
Судья Верховного Суда
Чеченской Республики Р.С. Дакаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать