Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 года №7-52/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 7-52/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Р.Р. Бикчантаеве рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Динара Зуфаровича Даутова на постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Д.З. Даутова и его защитника И.И. Ахунова, поддержавших жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 14 ноября 2017 г. заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи районного суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 29 апреля 2017 г. в 22 час. 15 мин. заявитель, управляя автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак В101РЕ/21, следуя по ул. Копылова г. Казани со стороны ул. Побежимова в направлении ул. Тэцевская напротив д.5/1, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение со следовавшими в попутном направлении автомобилями марки "Камри", государственный регистрационный знак Х837РА/116, и "Нисан", государственный регистрационный знак Х763АК/116. В результате ДТП пассажирке автомобиля марки "Нисан" С.Ш. Валеевой нанесены телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы судьи мотивированы, основаны на исследовании всех юридически значимых обстоятельств по делу, необходимых для вынесения законного и обоснованного решения.
Действия заявителя образуют состав вмененного ему административного правонарушения, он привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы о несправедливости назначенного заявителю наказания несостоятельны.
Назначая административное наказание в виде лишения специального права, судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 1 статья 12.24 КоАП РФ), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Вопреки суждениям заявителя в жалобе, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, наступивших последствий.
Кроме того, судья вопреки доводам жалобы учел по делу в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ как наличие смягчающих, так и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Доводы жалобы заявителя о том, что право на управление транспортными средствами ему необходимо как по состоянию его здоровья, так и по работе, которая является источником его дохода, не могут повлечь удовлетворения жалобы, поскольку заявитель не лишен возможности избрать иной способ передвижения и трудоустроиться по другой специальности.
Суждения в жалобе заявителя о том, что им предприняты меры по компенсации причиненного потерпевшей С.Ш. Валеевой вреда здоровью, не состоятельны и не могут повлечь изменения судебного постановления, поскольку в ходе судебного заседания потерпевшая С.Ш. Валеева просила лишить Д.З. Даутова права управления транспортными средствами.
Доводы защитника И.И. Ахунова о том, что в отношении заявителя составлены 2 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за одно и тоже правонарушение, являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, правовое значение для установления в действиях заявителя признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.
В силу ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Таким образом, необходимо указать на то, что в отношении заявителя составлены протоколы о разных административных правонарушениях.
Жалоба не содержит иных доводов, влекущих изменение или отмену постановления судьи районного суда.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Динара Зуфаровича Даутова оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья - Р.А. Набиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка