Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 января 2016 года №7-52/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 января 2016 года Дело N 7-52/2016
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 52 13 января 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева А.М. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 ноября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беляева А.М.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 11 августа 2015 года Беляев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 04 сентября 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Беляева А.М. без удовлетворения.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 ноября 2015 года постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2015 года также оставлено без изменения, жалоба Беляева А.М. без удовлетворения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Беляев А.М. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в момент осуществления им маневра поворот направо с ул. Югорский тракт на ул. И. Киртбая г. Сургута пешеход находился на пешеходном переходе на значительном расстоянии от его автомобиля, в силу чего своим маневром поворота он не создал пешеходу помех в движении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи Сургутского городского суда не нахожу.
В силу ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Должностным лицом и судьей установлено, что 11 августа 2015 года в 13 часов 40 минут на регулируемом пешеходном переходе ул. Югорский тракт - ул. И. Киртбая г. Сургута Беляев А.М. управляя транспортным средством < данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения») при повороте направо не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть.
При этом, факт нахождения пешехода на проезжей части во время осуществления маневра поворота Беляковым А.М. не оспаривается.
Факт нарушения водителем Беляковым А.М. п. 13.1 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту о выявлении правонарушения (л.д. 16); объяснением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Корытного В.С., согласно которому Беляков А.М. придвижении по ул. Югорский тракт с правым поворотом на ул. И. Киртбая на регулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть.
Доказательствам по делу об административном правонарушении, судьей Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Беляева А.М. верно квалифицированы должностным лицом по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность постановления должностного лица в полном объеме проверены судьей Сургутского городского суда с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судьей городского суда установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами.
Доводы жалобы, указывающие что в момент осуществления Беляевым А.М. маневра поворот направо с ул. Югорский тракт на ул. И. Киртбая г. Сургута пешеход находился на пешеходном переходе на значительном расстоянии от его автомобиля, в силу чего своим маневром поворота он не создал пешеходу помех в движении подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения термин «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Следовательно, ответственность водителя по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает не только когда пешеходу создана реальная помеха, и он был вынужден изменить направление движения и скорость, но и в случае, если обстоятельства дела позволяют сделать вывод лишь о возможности возникновения такой помехи.
Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе пояснений Белякова А.М., данных в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, согласно которым пешеход на момент пересечения водителем пешеходного перехода уже находился на проезжей части дороги, такая возможность создания помехи пешеходу имела место.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было, в силу чего оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 ноября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беляева А.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка