Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 7-521/2021

Санкт-Петербург 22 июля 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу инспектора (ДПС) взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Добрецова С.В. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2021 года, принятое в отношении Кучкарова Алишера Шавкатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 29 октября 2020 года Кучкаров А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из постановления следует, что 29 октября 2020 года в 17 часов 25 минут у д. 8 по ул. Авиатриссы Зверевой в г. Гатчина Ленинградской области Кучкаров А.Ш. совершил нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, а именно: управлял транспортным средством "Фолксваген Поло" г.р.з. N, перевозил на заднем сиденье автомобиля ребенка, не достигшего 7-летнего возраста (возраст ребенка 4 года) без использования детского удерживающего устройства, соответствующего росту и весу ребенка.

Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2021 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе инспектора (ДПС) взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Добрецова С.В. содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Кучкаров А.Ш., а также инспектор ДПС Добрецов С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не просили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Принимая решение об отмене постановления, суд пришел к обоснованному выводу, что в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Кучкарова А.Ш. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, по реализации права лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Поскольку на момент принятия судом решения истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, то производство было правомерно прекращено.В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Таким образом, отмена постановления (решения) без прекращения дела возможна только с возвращением дела на новое рассмотрение и в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, или если постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Вместе с тем, новое рассмотрение дела после принятия решения по жалобе может осуществляться, если нет обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу.

Доводы жалобы должностного лица не опровергают выводы суда. При этом несогласие должностного лица с оценкой представленных в дело доказательств и с выводами в решении судьи не свидетельствует о допущенных существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что не имеется оснований для отмены решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2021 года, принятое в отношении Кучкарова Алишера Шавкатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу инспектора (ДПС) взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Добрецова С.В. - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Ю.В. Медведская)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка