Решение Ленинградского областного суда от 08 апреля 2014 года №7-521/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 7-521/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 апреля 2014 года Дело N 7-521/2014
 
Санкт-Петербург 8 апреля 2014 года
Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.,
при секретаре Михейкиной М.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кяуне В.И. на решение судьи Всеволожского городского суда от ... , которым отказано в удовлетворении жалобы Кяуне В.И. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 16 января 2014 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кяуне В.И., ... года рождения, место рождения < адрес>, проживает по адресу: < адрес>, в связи с отсутствием в действиях водителя Кяуне В.И. состава административного правонарушения,
установил:
постановлением о прекращении производства по делу установлено, что ... в 14 часов 10 минут в < адрес> водитель Кяуне В.И., управляя автомашиной < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Имело место ДТП с автомашиной < данные изъяты> государственный регистрационный знак < данные изъяты>, но производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях водителя Кяуне В.И. состава административного правонарушения.
Решением судьи Всеволожского городского суда отказано в удовлетворении жалобы Кяуне В.И., который просил отменить постановление с возвращением материалов дела в ОГИБДД УМВД по Всеволожскому району для установления виновного в дорожно-транспортном происшествии.
Выслушав объяснения защитника Кяуне В.И. адвоката Бирючевского С.И., рассмотрев материалы дела и доводы жалобы нахожу, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и решение судьи Всеволожского городского суда подлежат изменению с исключением из постановления указания, что водитель Кяуне В.И. при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
В соответствии с требованиями п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
Производство по делу в отношении водителя Кяуне В.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, что исключало указание в постановлении на вину указанного лица с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности. Поэтому постановление подлежит изменению.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
решил:
решение судьи Всеволожского городского суда от 18 марта 2014 года и постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 16 января 2014 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Кяуне В.И., в связи с отсутствием состава административного правонарушения изменить, исключить из постановления указание, что водитель Кяуне В.И. при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. В остальной части постановление и решение оставить без изменения, жалобу Кяуне В.И. без удовлетворения.
Судья: В.И. Телятников
(судья ФИО



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать